Pourquoi le système électoral est-il un échec en Équateur, au Pérou et dans certains autres pays d'Amérique latine ?








Pourquoi le système électoral est-il un échec en Équateur et dans certains autres pays d'Amérique latine ?
Le Pérou, notre voisin du sud, a eu 5 présidents en 5 ans, le Venezuela est en dictature depuis 2002, c'est-à-dire depuis 20 ans. Le Brésil a mis un terroriste d'extrême droite au gouvernement, la Colombie, appartenait à un propriétaire terrien qui, après avoir été réélu, a mis les présidents à sa guise, le Nicaragua a une dictature qui a porté au pouvoir un dirigeant, qui a ensuite été déplacé , est revenu à transformer chaque élection en fraude, Cuba a eu une dictature pendant 70 ans, le Guatemala nomme quelqu'un de plus maladroit que le précédent comme président, le Honduras est un pays où un trafiquant de drogue peut être président, l'Argentine est un pays qui a le plus d'instabilité au la région, le Paraguay a été une dictature de droite pendant 80 ans, le Chili a oscillé entre le socialisme électoral extrême et le capitalisme électoral, le Mexique pendant 100 ans a été la dictature parfaite, où le président prédécesseur a mis le président successeur, jusqu'à ce que quelque chose change avec Lopez Obrador . L'Équateur est un pays qui a eu 120 gouvernants, certains à l'heure, et qui est maintenant devenu un pays gouverné par des handicapés ou des semi-handicapés, dans un pays où le crétinisme endémique dû au goitre était le foyer de la pire des maladies chroniques, qui même devenu héréditaire dans les Andes, depuis la conquête espagnole, il vit la malnutrition infantile la plus élevée d'Amérique latine, ce qui a permis aux personnes à faible QI, mal nourries, vicieuses, opportunistes ou handicapées d'être mises au gouvernement.
Cela a été possible parce qu'en Amérique latine, la soi-disant démocratie représentative, choisit parmi les pires candidats, le président et les autorités les plus élues par le peuple, par vote direct et secret, en faveur des candidats des partis politiques, qui naissent, meurent, sont ressuscités. , et que dans nos pays il y en a des dizaines, dans lesquels l'argent, la publicité et les médias sont ceux qui renversent et installent les présidents.
  Un système différent du système des monarchies et des gouvernements parlementaires en Europe où les parlements sont ceux qui nomment et révoquent les premiers ministres ou les présidents, et ceux-ci sont à leur tour élus au suffrage universel, ou le système chinois, où un parti unique choisit de les meilleurs, et où tous ceux qui veulent participer à la politique doivent s'inscrire au parti communiste ou au parti unique, ou comme au Vatican, où le pape est élu par des cardinaux, qui ont dû démontrer leurs qualités, ténacité et autres vertus tout au long de sa vie sacerdotale et le pape est choisi parmi l'un d'entre eux, ce que Platon appelait le modèle aristocratique, et qui pensait que le modèle démocratique, ou le vote populaire, était le pire, car les gens ne votent pas avec leur tête, mais avec le cœur et le cœur a le problème de perdre souvent sa raison.
L'échec du système électoral latino-américain est dû avant tout à l'éducation, qui a été une éducation à être une personne obéissante et non délibérative, aux médias, qui annulent la conscience critique, aux religions, qui nous font croire aux fantasmes ou au fanatisme , depuis des siècles, à la publicité qui nous fait croire au mensonge, qui a transformé les partis politiques en fabrique d'idoles, de mensonges, de fausses promesses, d'illusions, d'agences de publicité électorale, où le candidat n'est pas le meilleur être humain, mais celui qui convient , qui peut être idolâtré.
Les partis et la politique mettent de côté le fait de faire ce qui est juste, c'est-à-dire de faire ce qui ne nous amène pas à nous tromper, de faire ce qui est commode, c'est-à-dire de faire ce qui est le mieux à ce moment-là, mais faire ce qui est le mieux à ce moment-là peut être mentir, tuer, tricher, voler, faire la guerre, choisir le mal. etc.
Aux États-Unis, ce système a été un succès, jusqu'à l'arrivée de Donald Trump, qui pour la première fois dans l'histoire de ce pays a cherché un coup d'État, la pandémie et l'invasion migratoire de la frontière sud, qui a créé des violences internes. ., qui devient visible dans les fusillades, dans la contestation des noirs, le terrorisme des suprématistes blancs. les néo-nazis, dans la protestation des femmes qui ont perdu leur droit à l'avortement, parce que l'égalité, qui était l'un des principes de la Constitution nord-américaine, a disparu et qu'une inégalité scandaleuse est atteinte, entre les super-riches et les pauvres , où les premiers sont de moins en moins nombreux et les autres de plus en plus nombreux, mais ils se multiplient avec les vagues incessantes de migration.
Ce système d'élections au scrutin direct et secret est également devenu un échec en Russie, où il a mis Poutine au gouvernement et en a fait un tsar pendant des décennies.
Cet échec du système électoral du vote direct et secret pour tous les majeurs est devenu un échec en dehors des États-Unis, car il place au pouvoir des incompétents mais des sympathisants des USA, de CNN, ou des riches, ou des tricheurs.

El primer golpe bajo al presidente Daniel Noboa

LA NOTICIA DE HOY. Arthur Brown reemplazará a Michael Fitzpatrick en la Embajada de  EE. UU. en Quito. Quito. El Senado de los Estados Uni...