El socialismo latinoamericano se diferencia del nacionalsocialismo de Hitler y Mussolini, de la Internacional Socialista de Lenin y Stalin, del eurosocialismo nórdico, del socialismo norteamericano o del partido demócrata, de los socialismos africanos y asiáticos como el de Mao y de China o de las ex colonias europeas lideradas por movimientos atrapados en dictaduras de izquierda o caudillos fatales. Su diferencia fundamental está que los otros socialismos nacieron de movimientos obreros, sobre todo en el caso de los socialismos europeos, y marxistas, o de movimientos campesinos en Asia, y África, e incluso de doctrinas religiosas como los socialismos teocráticos de Irán, Irak, Libia, etc.
En el socialismo latinoamericano, que emerge de la Revolución Cubana, empieza con una reforma agraria, y la expropiación de bienes de transnacionales norteamericanas y de todos los propietarios de algo en la isla, para crear un proletariado, es decir seres humanos que su única riqueza y fuente de ingresos económicos es su trabajo, pero en el resto de la región evoluciona a un socialismo latinoamericano, influido por la Teología de la Liberación, o iglesia católica de los pobres, que nace en Perú, y se propaga por Nicaragua, Colombia y Brasil, hasta que llega a Hugo Chávez, que propone un socialismo que permite la propiedad privada, pero combate a las transnacionales y las oligarquías que desde la conquista española y Europea de América, llegaron a crear los países que ahora existen en este continente. En otras palabras cree que el mercado debe estar al servicio del ser humano y no el ser humano a servicio del mercado, pero que el mercado es imprescindible. que el mercado debe proveer los recursos materiales y humanos para cambiar la realidad y la realidad de América Latina es que a pesar de ser una de las regiones más ricas del planeta es el lugar donde la pobreza masiva y la riqueza excesiva de pocos, se ha convertido en violencia, narcotrafico, migración, y destrucción de la naturaleza.
La diferencia entre Mujica, Chávez, y los demás presidentes del llamado socialismo del Siglo XXI o socialismo latinoamericano, es que no consideraba sólo que el mercado debe estar al servicio del ser humano y no a la inversa, sino que el ser humano debía valorar más las cualidades humanas, como el amor, la lealtad, la caridad, la misericordia, la compasión, y la austeridad, el estoicismo, oponerse firmemente a crueldad, a la pobreza en todos los sentidos, al derroche, al atropello y al uso de otros seres humanos como material descartable, como escalera, como juguete, como carne de cañón, y que debíamos aprender convivir con la naturaleza, con otros seres humanos de diferente raza, orientación sexual, nacionalidad, edad, inclinación política, es decir debemos educarnos para aprender a vivir en este planeta y no debemos estudiar y vivir para destruirlo, para enriquecernos, para oprimirnos, o arrebatar, para explotar y oprimir a otros seres humanos, seres vivos y al planeta en general, pues nos hemos convertido en el peor enemigo de nosotros mismos y de la naturaleza. Pero lo más importante es que cree en la sucesión presidencial mediante elecciones transparentes, que permitan a los gobernantes reflexionar y ser reemplazados por otros de otras tendencias, que propongan algo nuevo, porque todo gobernante y todo gobierno envejece, y se atora o se atranca. en algo que finalmente derrumba a ese gobierno, y si no se lo cambia a tiempo, su prolongación en el tiempo se convierte en desastre, pues en la sociedad humana los cambios ahora son de un dia para otro y los cambios radicales tardan menos.
