La Guerra del Cenepa y su impacto en Ecuador treinta años después

En 1942 Ecuador firmó el tratado de Río de Janeiro que le quitó a Ecuador la salida al Río Amazonas, pero una zona mal delimitada entre los ríos Santiago y Cenepa, fue el argumento usado por el presidente Velasco Ibarra para desconocer ese tratado, y sacar a los norteamericanos de Galápagos,que gracias al conflicto, convirtieron a Iquitos en el principal proveedor de caucho de Estados Unidos, previo a su ingreso a las 

Segunda Guerra Mundial, caucho que le era indispensable para sus camiones, jeeps, y mas equipos.

El problema estaba en que Ecuador era proveedor de caucho de Alemania desde los años 30, pero ese caucho provenía de Esmeraldas, en tanto Iquitos y el Perú era el principal proveedor de caucho de Estados Unidos, tras el fracaso de las plantaciones de Ford en Brasil, afectadas por una peste.

Además Perú era proveedor de pescado, y guano a Estados Unidos,  en tanto Ecuador era también proveedor de tagua, balsa, escopolamina, piretro aceites y jabones de Alemania, en los tiempos de Hitler.

El mayor problema para el abastecimiento de caucho a Estados Unidos por parte del Perú, es que los árboles de caucho estaban al norte del Río Amazonas, que era territorio de Ecuador, y de Leticia,  que era parte de Colombia, que tienen ríos más fríos, caudalosos y humedales.

Pero además Estados Unidos estaba interesado en ocupar las Galápagos, de Ecuador, para proteger el Canal de Panamá, su principal inversión en América Latina.

Con el fin de apropiarse de los afluentes del Río Amazonas, que desembocan en el gran río y de las Galápagos, armó, entrenó, y dirigió las operaciones de invasión de Ecuador por parte del Perú, usando un viejo conflicto entre los dos países, existente desde 1824,  en que se libró la Batalla de Turquí, que fijó los límites entre la Gran Colombia y el Perú, pero en el momento en que Ecuador se separó de la Gran Colombia y emergió como un nuevo país, no existía ningún tratado de límites entre Perú y Ecuador, lo que fue aprovechado por Perú para invadir  Ecuador en  1860 y bloquear Guayaquil  para crear un estado independiente en La Costa ecuatoriana, lo que produjo que en Ecuador, Guayaquil. Quito, Cuenca y Loja se declaran independientes, y Guayaquil además de independiente se declaró aliado del Perú, pero Gabriel García Moreno, el presidente de Quito, logró derrotar a los ejércitos de Guayaquil  dirigidos por el Presidente  Franco,  del Estado del Pacífico como se llamó al estado de Guayaquil,  que iba hasta Piura y a los otros otros estados, el  de Cuenca,  presidido por un tal Carrión y el de Loja, que iba hasta Chachapoyas y Moyobamba en Perú, presidido por otro presidente Carrión, que entonces incluía el norte del Perú.

Perú volvió a reclamar nuevas fronteras con Ecuador, mediante una nueva invasión en 1910 , pero volvió a ser derrotado por el General Eloy Alfaro, entonces presidente de este país. 

Finalmente, logró que los territorios de Maynas y Quijos, en la parte más próxima al Amazonas fuera suya mediante el Tratado de Río de Janeiro, firmado en una reunión convocada por Estados Unidos,  a todos los países del continente,  para que lo apoyen para participar en la Segunda Guerra Mundial,  que simultáneamente le permitió ocupar Galápagos, y convertir al Perú en su principal proveedor de caucho, e impidió a Ecuador ser proveedor de Alemania.

A no dudarlo, el peor error de Ecuador a lo largo de su historia, fue separarse de la Gran Colombia, y ser país independiente, pues desde entonces, a más de perder la mayor parte de su territorio, se convirtió en un país ingobernable, que ha tenido 120 gobernantes desde 1830 al 2023, algunos sólo por horas, ha tenido 46 constituciones, numerosas guerras civiles, y una población en confrontación permanente mediante el llamado regionalismo, la lucha de clases, la justicia más corrupta del mundo, y el intervencionismo de Estados Unidos, mediante, transnacionales,  golpes militares, y presidentes serviles.

En el Cenepa, Ecuador pudo escribir una nueva victoria militar ante el Perú, la primera en la Amazonía, pero finalmente fue una derrota diplomática, pues no logró el objetivo de esta guerra, que era para el Perú, quitarle la salida territorial de Ecuador al Amazonas, y para el Ecuador convertir al territorio entre el Río Cenepa y el Río Santiago, que ahora es el Parque Nacional Pacaya Samiria del Perú en territorio ecuatoriano, que le permita una salida soberana al Río Amazonas, como lo proclamó el presidente Jaime Roldós, en una guerra anterior con el Perú en 1980 llama conflicto de Paquisha. 

Hasta hoy,  el principal problema de Ecuador es que, con honrosas excepciones, ha sido un país gobernado por cobardes, como el presidente Arroyo de Río,  que firmó el tratado de Río de Janeiro, mentirosos como Jamil Mahuad, que firmó el tratado de Itamaraty, y traidores como Lenín Moreno, Guillermo Lasso y Daniel Noboa,  que  que volvieron a entregar Ecuador y en especial Galápagos a los norteamericanos, mediante la guerra al narcotráfico, violando la constitución del 2008 que prohíbe bases militares extranjeras en Ecuador, o mediante las consultas populares, que se convirtieron en un juguete en manos de presidentes de dudosa reputación, los medios de comunicación, y los publicistas.

El gran beneficio del Tratado de Itamaraty, es que Ecuador y Perú, pueden comerciar y transitar de manera más fluida, lo que está destruyendo el estúpido patriotismo, en los dos paìses, que pretende hacer creer que los ecuatorianos y los peruanos son más diferentes, que iguales, lo que es una falsedad.

 Es que nunca debieron ser países enemigos, sino que han vivido una separación artificial, igual a la separación que viven los demás países hispanoamericanos, porque ese fue el mecanismo para destruir el Imperio Español, por parte de los criollos ricos de nuestros países, los Estados Unidos e Inglaterra, que les permitió convertir a nuestros países en los países en propiedad de familias, militares o dictaduras,  en el patio trasero de Estados Unidos, en proveedor y deudor de Inglaterra, y nos convirtió en países pobres,  en eternos conflictos internos y fronterizos,  que los han debilitado, empobrecido, y enojado.

Ahora que los latinoamericanos somos los enemigos de Estados Unidos,. en la guerra migratoria y las elecciones de ese país, las guerras y diferencias entres nuestros países van quedando en el olvido, pero los malos gobiernos nos agobian y nos muestran  lo estúpidos que hemos sido los latinoamericanos por siglos,  a pesar de tener culturas y civilizaciones más antiguas que Estados Unidos, más diversidad e información cultural y genética, más riqueza en todos los aspectos.

La Guerra del Cenepa

Enrique Ayala Mora

Doctor en Historia de la Universidad de Oxford y en Educación de la PUCE. Rector fundador y ahora profesor de la Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador. Presidente del Colegio de América sede Latinoamericana.

Actualizada:

03 nov 2024 - 05:50

Unirse a Whatsapp

Han pasado casi 30 años y aunque ahora los jóvenes no tienen idea de su trascendencia, el éxito militar en la “Guerra del Cenepa” de 1995 fue un hito fundamental en la historia del país. 

Las tropas ecuatorianas que en su gran mayoría venían de hogares modestos, como los soldados indígenas amazónicos de nuestro Ejército que defendieron el suelo ecuatoriano como que era el suyo propio, salvaron el territorio y la dignidad de la patria dirigidos por excelentes jefes como los generales Paco Moncayo y José Gallardo.

"¡Ni un paso atrás!"

La base Tiwintza se transformó en símbolo. La gente de Ecuador sintió que la exitosa resistencia era un verdadero triunfo que superaba el trauma de la derrota de 1941-42. Eso permitió que luego se aceptara un arreglo negociado del conflicto.

Según el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas murieron 34 soldados. Las bajas peruanas fueron muy superiores. Hay una galería en honor a los héroes ecuatorianos en la Brigada 21 Cóndor, cuyo estandarte fue condecorado con la Cruz de Guerra por la victoria del Cenepa, como otras unidades y combatientes (muertos y sobrevivientes) declarados “Héroes del Cenepa”.

Nunca se hará todo lo debido para recordar esa gesta y honrar a sus héroes. Por ello, los libros publicados al respecto son fuente para la memoria colectiva. Entre ellos merece especial mención 'La Guerra del Cenepa: relato, testimonio y reflexiones', del general José Gallardo Román, quien luego de una brillante carrera militar y de haber participado en la preparación de los tropas triunfadoras, ocupó durante la guera el Ministerio de Defensa.

Se trata de una obra extensa que inicia con los antecedentes históricos remotos del conflicto territorial con el Perú, narra los hechos previos y el conflicto del Cenapa paso a paso con su testimonio propio y los de otros protagonistas, para concluir con un análisis de las consecuencias y una visión del futuro.

El libro combina la narración exhaustiva con el análisis y el comentario de hechos y fuentes complementarios que podrían ilustrar a los investigadores históricos y a los lectores sobre el proceso. Recoge sistemáticamente el recuento de las operaciones en el frente, pero no es propiamente un libro de historia militar, sino una obra más amplia que abarca aspectos que van allá de lo estrictamente castrense a las dimensiones geopolítica y social. Es, en algunos sentidos, una radiografía del país.

Hazaña de la Aviación Ecuatoriana

El libro tiene la ventaja del ámbito de su tema y el gran detalle de sus fuentes y reflexiones, pero se debe observar que es muy extenso (tiene más de 500 páginas) con un formato grande que podría dificultar su lectura. Sin embargo, más allá de ello, resulta ser una obra de consulta fundamental, no solo por su contenido, sino por el nivel de su autor.

El Ecuador cuenta ahora con otro testimonio, uno de los más calificados, de la Guerra del Cenepa, que cerró la “herida abierta” con acciones como la de Pepe Gallardo, general victorioso querido por sus tropas y declarado héroe por su patria, que lo considera una de las figuras más altas del último medio siglo.

Para hacer uso de este contenido cite la fuente y haga un enlace a la nota original en https://www.primicias.ec/opinion/enrique-ayala-mora/guerra-cenepa-libro-jose-gallardo82302-82302/

Da Guerra do Cenepa à guerra migratória

Em 1942, o Equador assinou o tratado do Rio de Janeiro que privou o Equador do acesso ao rio Amazonas, mas uma área mal delimitada entre os rios Santiago e Cenepa foi o argumento usado pelo presidente Velasco Ibarra para ignorar esse tratado e retirar os americanos do território. Galápagos, que graças ao conflito fez de Iquitos o principal fornecedor de borracha para os Estados Unidos, antes de sua entrada no

Segunda Guerra Mundial, borracha essencial para seus caminhões, jipes e mais equipamentos.

O problema era que o Equador era fornecedor de borracha para a Alemanha desde a década de 1930, mas essa borracha vinha de Esmeraldas, enquanto Iquitos e Peru eram os principais fornecedores de borracha para os Estados Unidos, após o fracasso das plantações de Ford no Brasil, afetadas. por uma praga.

Além disso, o Peru era fornecedor de peixe e guano para os Estados Unidos, enquanto o Equador também era fornecedor de tagua, balsa, escopolamina, óleos de piretro e sabonetes para a Alemanha, na época de Hitler.

O maior problema para o fornecimento de borracha do Peru aos Estados Unidos é que as seringueiras ficavam ao norte do rio Amazonas, que era território do Equador, e de Letícia, que fazia parte da Colômbia, que possuem rios mais frios, caudalosos e pantanosos.

Mas os Estados Unidos também estavam interessados ​​em ocupar Galápagos, no Equador, para proteger o Canal do Panamá, o seu principal investimento na América Latina.

Para se apropriar dos afluentes do rio Amazonas, que deságuam no grande rio e nas Galápagos, armou, treinou e dirigiu as operações de invasão do Equador pelo Peru, valendo-se de um antigo conflito entre os dois países, existente desde 1824, quando foi travada a Batalha de Turquí, que estabeleceu os limites entre a Grã-Colômbia e o Peru, mas na época em que o Equador se separou da Gran Colômbia e emergiu como um novo país, não havia tratado de fronteira entre o Peru e o Equador, que foi usado pelo Peru para invadir Equador em 1860 e bloqueou Guayaquil para criar um estado independente na costa equatoriana, o que produziu Guayaquil no Equador. Quito, Cuenca e Loja declararam-se independentes, e Guayaquil, além de independente, declarou-se aliada do Peru, mas Gabriel García Moreno, o presidente de Quito, conseguiu derrotar os exércitos de Guayaquil liderados pelo presidente Franco, do Estado do Pacífico como era chamado ao estado de Guayaquil, que foi para Piura e aos demais estados, o de Cuenca, presidido por um certo Carrión e o de Loja, que foi para Chachapoyas e Moyobamba no Peru, presidido. por outro presidente Carrión, que então incluía o norte do Peru.

O Peru voltou a reivindicar novas fronteiras com o Equador, através de uma nova invasão em 1910, mas foi novamente derrotado pelo general Eloy Alfaro, então presidente deste país.

Finalmente, conseguiu que os territórios de Maynas e Quijos, na parte mais próxima da Amazônia, fossem seus através do Tratado do Rio de Janeiro, assinado em reunião convocada pelos Estados Unidos, a todos os países do continente, para apoiar permitiu-lhe participar na Segunda Guerra Mundial, o que simultaneamente lhe permitiu ocupar as Galápagos e transformar o Peru no seu principal fornecedor de borracha, e impediu o Equador de ser fornecedor da Alemanha.

Sem dúvida, o pior erro do Equador ao longo da sua história foi separar-se da Grande Colômbia e tornar-se um país independente, pois desde então, além de perder a maior parte do seu território, tornou-se um país ingovernável que teve 120 governantes de 1830 a 2023,. alguns apenas por horas, teve 46 constituições, numerosas guerras civis e uma população em confronto permanente através do chamado regionalismo, da luta de classes, da justiça mais corrupta do mundo e do intervencionismo dos Estados Unidos, através de transnacionais, golpes militares e presidentes servis.

No Cenepa, o Equador conseguiu escrever uma nova vitória militar contra o Peru, a primeira na Amazônia, mas no final foi uma derrota diplomática, pois não atingiu o objetivo desta guerra, que era do Peru, tirar A saída territorial do Equador do Amazonas, e para o Equador converter o território entre o rio Cenepa e o rio Santiago, que hoje é o Parque Nacional Pacaya Samiria do Peru, em território equatoriano, permitindo uma saída soberana para o rio Amazonas, conforme proclamado por O presidente Jaime Roldós, numa guerra anterior com o Peru em 1980, chamou o conflito de Paquisha.

Até hoje, o principal problema do Equador é que, com honrosas exceções, tem sido um país governado por covardes, como o presidente Arroyo de Río, que assinou o tratado do Rio de Janeiro, mentirosos como Jamil Mahuad, que assinou o tratado do Itamaraty, e traidores como Lenín Moreno, Guillermo Lasso e Daniel Noboa, que mais uma vez entregaram o Equador e especialmente Galápagos aos americanos, através da guerra ao tráfico de drogas, violando a constituição de 2008 que proíbe bases militares estrangeiras no Equador, ou através de consultas populares, que tornou-se um brinquedo nas mãos de presidentes de má reputação, da mídia e de publicitários.

O grande benefício do Tratado do Itamaraty é que o Equador e o Peru podem negociar e transitar com mais fluidez, o que está destruindo o patriotismo estúpido de ambos os países, que tenta fazer as pessoas acreditarem que equatorianos e peruanos são mais diferentes, que são iguais, o que é uma falsidade.

 A questão é que nunca deveriam ter sido países inimigos, mas sim experimentaram uma separação artificial, igual à separação vivida pelos outros países latino-americanos, porque esse foi o mecanismo para destruir o Império Espanhol, pelos crioulos ricos do nosso país. países, os Estados Unidos e a Inglaterra, o que lhes permitiu transformar os nossos países em países pertencentes a famílias, militares ou ditaduras, no quintal dos Estados Unidos, fornecedor e devedor da Inglaterra, e nos transformou em países pobres, em. eternos conflitos internos e fronteiriços, que os enfraqueceram, empobreceram e irritaram.

Agora que nós, latino-americanos, somos inimigos dos Estados Unidos. Na guerra migratória e nas eleições naquele país, as guerras e as diferenças entre os nossos países estão sendo esquecidas, mas os maus governos nos oprimem e nos mostram o quão estúpidos nós, latino-americanos, temos sido durante séculos, apesar de termos culturas e civilizações mais antigas que as anteriores. Estados Unidos, mais diversidade e informação cultural e genética, mais riqueza em todos os aspectos.

268 / 5.000 De la guerre Cenepa à la guerre migratoire

Nel 1942 l'Ecuador firmò il trattato di Rio de Janeiro che privò l'Ecuador dell'accesso al Rio delle Amazzoni, ma un'area scarsamente delimitata tra i fiumi Santiago e Cenepa fu l'argomento utilizzato dal presidente Velasco Ibarra per ignorare quel trattato e allontanare gli americani dal Le Galapagos, che grazie al conflitto, fecero di Iquitos il principale fornitore di gomma degli Stati Uniti, prima del loro ingresso nel

Seconda Guerra Mondiale, gomma essenziale per i suoi camion, jeep e altro.

Il problema era che l'Ecuador era stato un fornitore di gomma per la Germania dagli anni '30, ma quella gomma proveniva da Esmeraldas, mentre Iquitos e il Perù erano i principali fornitori di gomma per gli Stati Uniti, colpiti dal fallimento delle piantagioni Ford in Brasile da una pestilenza.

Inoltre, durante il periodo di Hitler, il Perù era un fornitore di pesce e guano agli Stati Uniti, mentre l'Ecuador era anche un fornitore di tagua, balsa, scopolamina, oli di piretro e saponi alla Germania.

Il problema più grande per la fornitura di gomma dal Perù agli Stati Uniti è che gli alberi della gomma si trovavano a nord del Rio delle Amazzoni, che era il territorio dell'Ecuador, e di Leticia, che faceva parte della Colombia, che hanno fiumi più freddi, correnti e zone umide.

Ma gli Stati Uniti erano interessati anche ad occupare le Galapagos, in Ecuador, per proteggere il Canale di Panama, il loro principale investimento in America Latina.

Per appropriarsi degli affluenti del Rio delle Amazzoni, che sfociano nel grande fiume e nelle Galapagos, armò, addestrò e diresse le operazioni di invasione dell'Ecuador da parte del Perù, sfruttando un antico conflitto tra i due paesi, esistente dal 1824, quando fu combattuta la battaglia di Turquí, che stabilì i confini tra la Gran Colombia e il Perù, ma all'epoca in cui l'Ecuador si separò dalla Gran Colombia ed emerse come un nuovo paese, non esisteva un trattato di confine tra Perù ed Ecuador, che fu utilizzato dal Perù per invadere L'Ecuador nel 1860 e il blocco di Guayaquil per creare uno stato indipendente sulla costa ecuadoriana, che produsse Guayaquil in Ecuador. Quito, Cuenca e Loja si dichiararono indipendenti e Guayaquil, oltre ad essere indipendente, si dichiarò alleata del Perù, ma Gabriel García Moreno, presidente di Quito, riuscì a sconfiggere gli eserciti di Guayaquil guidati dal presidente Franco, dello Stato del Pacifico, come veniva chiamato, allo stato di Guayaquil, che andò a Piura, e agli altri stati, quello di Cuenca, presieduto da un certo Carrión, e quello di Loja, che andò a Chachapoyas e Moyobamba in Perù, presieduto. da un altro presidente Carrión, che allora comprendeva il nord del Perù.

Il Perù rivendicò ancora una volta nuovi confini con l'Ecuador, attraverso una nuova invasione nel 1910, ma fu nuovamente sconfitto dal generale Eloy Alfaro, allora presidente di questo paese.

Infine, ottenne che i territori di Maynas e Quijos, nella parte più vicina all'Amazzonia, fossero suoi attraverso il Trattato di Rio de Janeiro, firmato in un incontro convocato dagli Stati Uniti, a tutti i paesi del continente, per sostenere di partecipare alla seconda guerra mondiale, che contemporaneamente gli permise di occupare le Galapagos e di trasformare il Perù nel suo principale fornitore di gomma, e impedì all’Ecuador di essere un fornitore della Germania.

Senza dubbio, l'errore peggiore commesso dall'Ecuador nella sua storia è stato quello di separarsi dalla Grande Colombia e di diventare un paese indipendente, poiché da allora, oltre a perdere gran parte del suo territorio, è diventato un paese ingovernabile che ha avuto 120 governanti dal 1830 al 2023. alcuni solo per ore, ha avuto 46 costituzioni, numerose guerre civili e una popolazione in costante confronto con il cosiddetto regionalismo, la lotta di classe, la giustizia più corrotta del mondo e l’interventismo degli Stati Uniti, attraverso transnazionali, colpi di stato militari e presidenti servili.

A Cenepa, l’Ecuador ha potuto scrivere una nuova vittoria militare contro il Perù, la prima in Amazzonia, ma alla fine si è trattato di una sconfitta diplomatica, poiché non ha raggiunto l’obiettivo di questa guerra, che era per il Perù, di togliere L'uscita territoriale dell'Ecuador dall'Amazzonia e la conversione del territorio tra il fiume Cenepa e il fiume Santiago, che ora è il Parco Nazionale Pacaya Samiria del Perù, in territorio ecuadoriano, consentendo uno sbocco sovrano al Rio delle Amazzoni, come proclamato da Il presidente Jaime Roldós, in una precedente guerra con il Perù nel 1980, chiamò conflitto di Paquisha.

Fino ad oggi, il problema principale dell’Ecuador è che, salvo onorevoli eccezioni, è stato un paese governato da codardi, come il presidente Arroyo de Río, che ha firmato il trattato di Rio de Janeiro, da bugiardi come Jamil Mahuad, che ha firmato il trattato di Itamaraty, e traditori come Lenín Moreno, Guillermo Lasso e Daniel Noboa, che ancora una volta hanno consegnato l’Ecuador e soprattutto le Galapagos agli americani, attraverso la guerra al narcotraffico, violando la costituzione del 2008 che vieta le basi militari straniere in Ecuador, o attraverso consultazioni popolari che è diventato un giocattolo nelle mani di presidenti, media e pubblicisti poco raccomandabili.

Il grande vantaggio del Trattato di Itamaraty è che Ecuador e Perù possono commerciare e transitare in modo più fluido, il che sta distruggendo lo stupido patriottismo in entrambi i paesi, che cerca di far credere alla gente che ecuadoriani e peruviani sono più diversi, che sono uguali, che è una falsità.

 Il fatto è che non avrebbero mai dovuto essere paesi nemici, ma hanno subito una separazione artificiale, uguale a quella vissuta dagli altri paesi dell’America Latina, perché quello fu il meccanismo per distruggere l’Impero spagnolo, da parte dei ricchi creoli del nostro paesi, gli Stati Uniti e l’Inghilterra, che hanno permesso loro di trasformare i nostri paesi in paesi posseduti da famiglie, militari o dittature, nel cortile di casa degli Stati Uniti, fornitori e debitori dell’Inghilterra, e ci hanno trasformato in paesi poveri, in. eterni conflitti interni e confini, che li hanno indeboliti, impoveriti e irritati.

Ora che noi latinoamericani siamo i nemici degli Stati Uniti. Nella guerra migratoria e nelle elezioni in quel paese, si dimenticano le guerre e le differenze tra i nostri paesi, ma i malgoverni ci sopraffanno e ci mostrano quanto siamo stati stupidi per secoli noi latinoamericani, pur avendo culture e civiltà più antiche di noi Stati Uniti, più diversità e informazione culturale e genetica, più ricchezza sotto tutti gli aspetti.

De la guerre Cenepa à la guerre migratoire

En 1942, l'Équateur a signé le traité de Rio de Janeiro qui privait l'Équateur de l'accès au fleuve Amazone, mais une zone mal délimitée entre les rivières Santiago et Cenepa a été l'argument utilisé par le président Velasco Ibarra pour ignorer ce traité et éloigner les Américains du territoire. Les Galapagos, qui grâce au conflit, ont fait d'Iquitos le principal fournisseur de caoutchouc des États-Unis, avant leur entrée dans le monde.

Seconde Guerre mondiale, le caoutchouc indispensable à ses camions, jeeps et autres équipements.

Le problème était que l'Équateur était un fournisseur de caoutchouc de l'Allemagne depuis les années 1930, mais ce caoutchouc provenait d'Esmeraldas, tandis qu'Iquitos et le Pérou étaient les principaux fournisseurs de caoutchouc des États-Unis, après l'échec des plantations de Ford au Brésil. par une peste.

En outre, le Pérou était un fournisseur de poisson et de guano pour les États-Unis, tandis que l'Équateur était également un fournisseur de tagua, de balsa, de scopolamine, d'huiles de pyrèthre et de savons pour l'Allemagne, à l'époque d'Hitler.

Le plus gros problème pour l'approvisionnement du Pérou en caoutchouc vers les États-Unis est que les hévéas se trouvaient au nord du fleuve Amazone, qui était le territoire de l'Équateur, et de Leticia, qui faisait partie de la Colombie, qui ont des rivières plus froides, des cours d'eau et des zones humides.

Mais les États-Unis souhaitaient également occuper les Galapagos, en Équateur, pour protéger le canal de Panama, leur principal investissement en Amérique latine.

Afin de s'approprier les affluents du fleuve Amazone, qui se jettent dans le grand fleuve et les Galapagos, il arma, entraîna et dirigea les opérations d'invasion de l'Équateur par le Pérou, en utilisant un vieux conflit entre les deux pays, existant depuis 1824, lorsque la bataille de Turquí a eu lieu, qui a établi les limites entre la Grande Colombie et le Pérou, mais au moment où l'Équateur s'est séparé de la Grande Colombie et a émergé comme un nouveau pays, il n'y avait pas de traité de frontière entre le Pérou et l'Équateur, qui a été utilisé par le Pérou pour envahir L'Équateur en 1860 et bloqua Guayaquil pour créer un État indépendant sur la côte équatorienne, ce qui produisit Guayaquil en Équateur. Quito, Cuenca et Loja se sont déclarées indépendantes et Guayaquil, en plus d'être indépendante, s'est déclarée alliée du Pérou, mais Gabriel García Moreno, le président de Quito, a réussi à vaincre les armées de Guayaquil dirigées par le président Franco, de l'État. du Pacifique comme on l'appelait à l'État de Guayaquil, qui allait à Piura et aux autres États, celui de Cuenca, présidé par un certain Carrión et celui de Loja, qui allait à Chachapoyas et Moyobamba au Pérou, présidait. par un autre président Carrión, qui comprenait alors le nord du Pérou.

Le Pérou revendique à nouveau de nouvelles frontières avec l'Équateur, à travers une nouvelle invasion en 1910, mais est de nouveau vaincu par le général Eloy Alfaro, alors président de ce pays.

Finalement, il a obtenu que les territoires de Maynas et Quijos, dans la partie la plus proche de l'Amazonie, lui appartiennent grâce au Traité de Rio de Janeiro, signé lors d'une réunion convoquée par les États-Unis, à tous les pays du continent, pour soutenir lui permettre de participer à la Seconde Guerre mondiale, ce qui lui permit simultanément d'occuper les Galapagos et de faire du Pérou son principal fournisseur de caoutchouc, et d'empêcher l'Équateur d'être un fournisseur de l'Allemagne.

Sans aucun doute, la pire erreur de l'Équateur au cours de son histoire a été de se séparer de la Grande Colombie et de devenir un pays indépendant, puisque depuis lors, en plus de perdre la majeure partie de son territoire, il est devenu un pays ingouvernable qui a eu 120 dirigeants de 1830 à 2023. certains seulement pendant des heures, a eu 46 constitutions, de nombreuses guerres civiles et une population en confrontation permanente à travers le soi-disant régionalisme, la lutte des classes, la justice la plus corrompue du monde et l'interventionnisme des États-Unis, à travers les transnationales, les coups d'État militaires et présidents serviles.

Au Cenepa, l'Équateur a réussi à écrire une nouvelle victoire militaire contre le Pérou, la première en Amazonie, mais ce fut finalement une défaite diplomatique, car il n'a pas atteint l'objectif de cette guerre, qui était pour le Pérou d'emporter la sortie territoriale de l'Équateur de l'Amazonie et la conversion par l'Équateur du territoire situé entre le fleuve Cenepa et le fleuve Santiago, qui est aujourd'hui le parc national Pacaya Samiria du Pérou, en territoire équatorien, permettant ainsi un débouché souverain sur le fleuve Amazone, comme le proclame le Le président Jaime Roldós, lors d'une précédente guerre avec le Pérou en 1980, a appelé le conflit Paquisha.

Jusqu'à aujourd'hui, le principal problème de l'Équateur est que, à quelques honorables exceptions près, il a été un pays gouverné par des lâches, comme le président Arroyo de Río, qui a signé le traité de Rio de Janeiro, des menteurs comme Jamil Mahuad, qui a signé le traité d'Itamaraty, et des traîtres comme Lenín Moreno, Guillermo Lasso et Daniel Noboa, qui ont une fois de plus livré l'Équateur et surtout les Galapagos aux Américains, à travers la guerre contre le trafic de drogue, en violant la constitution de 2008 qui interdit les bases militaires étrangères en Équateur, ou à travers des consultations populaires, qui est devenu un jouet entre les mains de présidents, de médias et de publicistes peu recommandables.

Le grand avantage du Traité d'Itamaraty est que l'Équateur et le Pérou peuvent commercer et transiter de manière plus fluide, ce qui détruit le patriotisme stupide des deux pays, qui tente de faire croire que les Équatoriens et les Péruviens sont plus différents, qu'ils sont égaux, ce qui est un mensonge.

 Le fait est qu'ils n'auraient jamais dû être des pays ennemis, mais qu'ils ont plutôt connu une séparation artificielle, égale à celle vécue par les autres pays d'Amérique latine, car c'était le mécanisme pour détruire l'Empire espagnol, par les riches créoles de notre pays, les États-Unis et l'Angleterre, qui leur ont permis de transformer nos pays en pays appartenant à des familles, des militaires ou des dictatures, dans l'arrière-cour des États-Unis, fournisseur et débiteur de l'Angleterre, et nous ont transformés en pays pauvres, en d’éternels conflits internes et de frontières, qui les ont affaiblis, appauvris et mis en colère.

Maintenant que nous, Latino-Américains, sommes les ennemis des États-Unis. Dans la guerre migratoire et les élections dans ce pays, les guerres et les différences entre nos pays sont oubliées, mais les mauvais gouvernements nous submergent et nous montrent à quel point nous, Latino-Américains, avons été stupides pendant des siècles, malgré nos cultures et nos civilisations plus anciennes que les autres. États-Unis, plus de diversité et d’informations culturelles et génétiques, plus de richesse sous tous ses aspects.

Vom Cenepa-Krieg bis zum Migrationskrieg

Im Jahr 1942 unterzeichnete Ecuador den Vertrag von Rio de Janeiro, der Ecuador den Zugang zum Amazonas verwehrte, aber ein schlecht abgegrenztes Gebiet zwischen den Flüssen Santiago und Cenepa war das Argument, mit dem Präsident Velasco Ibarra diesen Vertrag ignorierte und die Amerikaner aus dem Amazonas vertrieb Galapagos, das dank des Konflikts Iquitos zum Hauptlieferanten von Kautschuk für die Vereinigten Staaten machte, bevor diese in die Vereinigten Staaten eintraten

Im Zweiten Weltkrieg war Gummi für seine Lastwagen, Jeeps und andere Geräte unverzichtbar.

Das Problem bestand darin, dass Ecuador seit den 1930er Jahren ein Kautschuklieferant für Deutschland war, dieser jedoch aus Esmeraldas stammte, während Iquitos und Peru nach dem Scheitern der Ford-Plantagen in Brasilien die wichtigsten Kautschuklieferanten für die Vereinigten Staaten waren durch eine Pest.

Darüber hinaus war Peru zu Hitlers Zeiten ein Lieferant von Fisch und Guano für die Vereinigten Staaten, während Ecuador zu Hitlers Zeiten auch ein Lieferant von Tagua, Balsa, Scopolamin, Pyrethrumölen und Seifen für Deutschland war.

Das größte Problem für die Kautschukversorgung Perus in den Vereinigten Staaten besteht darin, dass die Kautschukbäume nördlich des Amazonas, dem Territorium Ecuadors, und Leticias, das zu Kolumbien gehörte, lagen, wo es kältere Flüsse, Fließ- und Feuchtgebiete gab.

Aber die Vereinigten Staaten waren auch daran interessiert, die Galapagosinseln in Ecuador zu besetzen, um den Panamakanal zu schützen, ihre wichtigste Investition in Lateinamerika.

Um sich die Nebenflüsse des Amazonas, die in den großen Fluss und die Galapagos-Inseln münden, anzueignen, bewaffnete, trainierte und leitete er die Invasionsoperationen Ecuadors durch Peru und nutzte dabei einen alten Konflikt zwischen den beiden Ländern, der seit 1824 bestand Die Schlacht von Turquí wurde ausgetragen, die die Grenzen zwischen Großkolumbien und Peru festlegte, allerdings zu der Zeit, als sich Ecuador von Großkolumbien trennte und als neues Land entstand Land gab es keinen Grenzvertrag zwischen Peru und Ecuador, der von Peru genutzt wurde, um 1860 in Ecuador einzumarschieren und Guayaquil zu blockieren, um einen unabhängigen Staat an der ecuadorianischen Küste zu schaffen, der Guayaquil in Ecuador produzierte. Quito, Cuenca und Loja erklärten sich für unabhängig, und Guayaquil erklärte sich nicht nur unabhängig, sondern auch zum Verbündeten Perus, doch Gabriel García Moreno, der Präsident von Quito, schaffte es, die vom Staatspräsidenten Franco angeführten Armeen von Guayaquil zu besiegen des Pazifiks, wie er genannt wurde, an den Bundesstaat Guayaquil, der an Piura und an die anderen Bundesstaaten ging, an den Bundesstaat Cuenca, der von einem gewissen Carrión regiert wurde, und an den Bundesstaat Loja, der an Chachapoyas und Moyobamba in Peru ging. unter dem Vorsitz eines anderen Präsidenten Carrión, zu dem damals auch Nordperu gehörte.

Peru beanspruchte durch eine erneute Invasion im Jahr 1910 erneut neue Grenzen zu Ecuador, wurde jedoch erneut von General Eloy Alfaro, dem damaligen Präsidenten dieses Landes, besiegt.

Schließlich erreichte er, dass die Gebiete Maynas und Quijos, in dem Teil, der dem Amazonas am nächsten liegt, ihm durch den Vertrag von Rio de Janeiro zufielen, der auf einer von den Vereinigten Staaten einberufenen Tagung unterzeichnet wurde, um alle Länder des Kontinents zu unterstützen Es ermöglichte ihm, am Zweiten Weltkrieg teilzunehmen, wodurch es gleichzeitig die Galapagosinseln besetzen und Peru zu seinem Hauptlieferanten für Kautschuk machen konnte, während Ecuador daran gehindert wurde, ein Lieferant für Deutschland zu werden.

Ohne Zweifel war Ecuadors schlimmster Fehler in seiner Geschichte die Abspaltung von Großkolumbien und die Erlangung eines unabhängigen Landes. Seitdem hat es nicht nur den größten Teil seines Territoriums verloren, sondern ist auch zu einem unregierbaren Land geworden, das von 1830 bis 2023 120 Herrscher hatte. einige erst seit Stunden, hat 46 Verfassungen, zahlreiche Bürgerkriege und eine Bevölkerung in permanenter Konfrontation durch sogenannten Regionalismus, Klassenkampf, mehr Gerechtigkeit Korruption in der Welt und Interventionismus der Vereinigten Staaten durch transnationale Konzerne, Militärputsche und unterwürfige Präsidenten.

In Cenepa konnte Ecuador einen neuen militärischen Sieg gegen Peru verbuchen, den ersten im Amazonasgebiet, aber am Ende war es eine diplomatische Niederlage, da es das Ziel dieses Krieges, das Peru beseitigen sollte, nicht erreichte Ecuadors territorialer Austritt aus dem Amazonas und dass Ecuador das Gebiet zwischen dem Cenepa-Fluss und dem Santiago-Fluss, das heute der Nationalpark Pacaya Samiria in Peru ist, in ecuadorianisches Territorium umwandelt und so einen souveränen Zugang zum Amazonas ermöglicht, wie von verkündet Präsident Jaime Roldós, in einem früheren Krieg mit Peru im Jahr 1980, der als Paquisha-Konflikt bezeichnet wurde.

Jusqu'à aujourd'hui, le principal problème de l'Équateur est que, à quelques honorables exceptions près, il a été un pays gouverné par des lâches, comme le président Arroyo de Río, qui a signé le traité de Rio de Janeiro, des menteurs comme Jamil Mahuad, qui a signé le traité d'Itamaraty, et des traîtres comme Lenín Moreno, Guillermo Lasso et Daniel Noboa, qui ont une fois de plus livré l'Équateur et surtout les Galapagos aux Américains, à travers la guerre contre le trafic de drogue, en violant la constitution de 2008 qui interdit les bases militaires étrangères en Équateur, ou à travers des consultations populaires, qui est devenu un jouet entre les mains de présidents, de médias et de publicistes peu recommandables.

Le grand avantage du Traité d'Itamaraty est que l'Équateur et le Pérou peuvent commercer et transiter de manière plus fluide, ce qui détruit le patriotisme stupide des deux pays, qui tente de faire croire que les Équatoriens et les Péruviens sont plus différents, qu'ils sont égaux, ce qui est un mensonge.

 Le fait est qu'ils n'auraient jamais dû être des pays ennemis, mais qu'ils ont plutôt connu une séparation artificielle, égale à celle vécue par les autres pays d'Amérique latine, car c'était le mécanisme pour détruire l'Empire espagnol, par les riches créoles de notre pays, les États-Unis et l'Angleterre, qui leur ont permis de transformer nos pays en pays appartenant à des familles, des militaires ou des dictatures, dans l'arrière-cour des États-Unis, fournisseur et débiteur de l'Angleterre, et nous ont transformés en pays pauvres, en d’éternels conflits internes et de frontières, qui les ont affaiblis, appauvris et mis en colère.

Maintenant que nous, Latino-Américains, sommes les ennemis des États-Unis. Dans la guerre migratoire et les élections dans ce pays, les guerres et les différences entre nos pays sont oubliées, mais les mauvais gouvernements nous submergent et nous montrent à quel point nous, Latino-Américains, avons été stupides pendant des siècles, malgré nos cultures et nos civilisations plus anciennes que les autres. États-Unis, plus de diversité et d’informations culturelles et génétiques, plus de richesse sous tous ses aspects.

من حرب سينيبا إلى حرب الهجرة

في عام 1942، وقعت الإكوادور على معاهدة ريو دي جانيرو التي حرمت الإكوادور من الوصول إلى نهر الأمازون، لكن المنطقة التي تم تحديدها بشكل سيئ بين نهري سانتياغو وسينيبا كانت الحجة التي استخدمها الرئيس فيلاسكو إيبارا لتجاهل تلك المعاهدة، وإخراج الأميركيين من المنطقة. وقد حولت غالاباغوس، بفضل الصراع، إكيتوس إلى المورد الرئيسي للمطاط إلى الولايات المتحدة، قبل دخولها إلى الاتحاد الأوروبي.

الحرب العالمية الثانية، المطاط الذي كان ضروريًا لشاحناته وسيارات الجيب والمزيد من المعدات.

كانت المشكلة هي أن الإكوادور كانت موردًا للمطاط إلى ألمانيا منذ ثلاثينيات القرن العشرين، لكن ذلك المطاط جاء من إزميرالداس، بينما كانت إكيتوس وبيرو المورد الرئيسي للمطاط إلى الولايات المتحدة، بعد فشل مزارع فورد في البرازيل بالطاعون.

بالإضافة إلى ذلك، كانت بيرو موردًا للأسماك وذرق الطائر إلى الولايات المتحدة، بينما كانت الإكوادور أيضًا موردًا لزيوت التاجوا والبالسا والسكوبولامين وزيوت البيرثروم والصابون إلى ألمانيا، في عهد هتلر.

أكبر مشكلة بالنسبة لإمدادات بيرو من المطاط إلى الولايات المتحدة هي أن أشجار المطاط كانت تقع شمال نهر الأمازون، وهي منطقة تابعة للإكوادور، وليتيسيا، التي كانت جزءًا من كولومبيا، والتي بها أنهار أكثر برودة وتدفقًا وأراضي رطبة.

لكن الولايات المتحدة كانت مهتمة أيضاً باحتلال جزر غالاباغوس في الإكوادور، لحماية قناة بنما، استثمارها الرئيسي في أمريكا اللاتينية.

ومن أجل الاستيلاء على روافد نهر الأمازون، التي تصب في النهر الكبير وجزر غالاباغوس، قام بتسليح وتدريب وتوجيه عمليات غزو الإكوادور من قبل البيرو، وذلك باستخدام صراع قديم بين البلدين قائم منذ عام 1824، عندما دارت معركة توركي، والتي حددت الحدود بين كولومبيا الكبرى وبيرو، ولكن في الوقت الذي انفصلت فيه الإكوادور عن كولومبيا الكبرى وبرزت كدولة جديدة، لم تكن هناك معاهدة حدود بين بيرو والإكوادور، والتي استخدمتها بيرو للغزو الإكوادور عام 1860 وحصار غواياكيل لإنشاء دولة مستقلة على الساحل الإكوادوري، والتي أنتجت غواياكيل في الإكوادور. أعلنت كيتو وكوينكا ولوخا استقلالها، وأعلنت غواياكيل، بالإضافة إلى كونها مستقلة، نفسها حليفة للبيرو، لكن غابرييل غارسيا مورينو، رئيس كيتو، تمكن من هزيمة جيوش غواياكيل بقيادة الرئيس فرانكو، رئيس الدولة. من المحيط الهادئ كما كان يسمى إلى ولاية غواياكيل، التي ذهبت إلى بيورا وإلى الولايات الأخرى، ولاية كوينكا، التي يرأسها كاريون، وولاية لوخا، التي ذهبت إلى تشاشابوياس ومويوبامبا في بيرو، ترأسها. من قبل رئيس آخر كاريون، والتي شملت بعد ذلك شمال بيرو.

طالبت بيرو مرة أخرى بحدود جديدة مع الإكوادور، من خلال غزو جديد في عام 1910، لكنها هُزمت مرة أخرى على يد الجنرال إيلوي ألفارو، رئيس هذا البلد آنذاك.

وأخيراً، توصل إلى أن أراضي مايناس وكيخوس، في الجزء الأقرب إلى الأمازون، كانت ملكاً له من خلال معاهدة ريو دي جانيرو، التي تم التوقيع عليها في اجتماع دعت إليه الولايات المتحدة، لجميع دول القارة، لدعم مما سمح لها في الوقت نفسه باحتلال جزر غالاباغوس، وتحويل البيرو إلى المورد الرئيسي لها بالمطاط، ومنع الإكوادور من أن تكون موردًا لألمانيا.

لا شك أن أسوأ خطأ ارتكبته الإكوادور طوال تاريخها هو الانفصال عن كولومبيا الكبرى والتحول إلى دولة مستقلة، ومنذ ذلك الحين، بالإضافة إلى خسارتها معظم أراضيها، أصبحت دولة غير قابلة للحكم، وكان لها 120 حاكمًا من عام 1830 إلى عام 2023. بعضها لساعات فقط، كان لديها 46 دستورًا، والعديد من الحروب الأهلية، والسكان في مواجهة دائمة من خلال ما يسمى بالنزعة الإقليمية، والصراع الطبقي، والعدالة الأكثر فسادًا في العالم، وتدخل الولايات المتحدة، من خلال الشركات العابرة للحدود الوطنية، والانقلابات العسكرية، والانقلابات العسكرية. رؤساء خانعين.

وفي سينيبا تمكنت الإكوادور من كتابة نصر عسكري جديد على البيرو، الأول في منطقة الأمازون، لكنها في النهاية كانت هزيمة دبلوماسية، إذ أنها لم تحقق الهدف من هذه الحرب، الذي كان على بيرو أن تنتزع منه. خروج الإكوادور الإقليمي من منطقة الأمازون، وعلى الإكوادور تحويل المنطقة الواقعة بين نهر سينيبا ونهر سانتياغو، والتي أصبحت الآن حديقة باكايا ساميريا الوطنية في بيرو، إلى الأراضي الإكوادورية، مما يسمح بمنفذ سيادي إلى نهر الأمازون، كما أعلن الرئيس خايمي رولدوس، في حرب سابقة مع بيرو في عام 1980 تسمى صراع باكيشا.

حتى يومنا هذا، تتلخص مشكلة الإكوادور الرئيسية في أنها، مع بعض الاستثناءات المشرفة، كانت دولة يحكمها جبناء، مثل الرئيسة أرويو دي ريو، التي وقعت على معاهدة ريو دي جانيرو، وكذابين مثل جميل ماهواد، الذي وقع على معاهدة إيتاماراتي، خونة مثل لينين مورينو، وغييرمو لاسو، ودانيال نوبوا، الذين سلموا مرة أخرى الإكوادور وخاصة جزر غالاباغوس إلى الأميركيين، من خلال الحرب على تهريب المخدرات، أو انتهاك دستور عام 2008 الذي يحظر القواعد العسكرية الأجنبية في الإكوادور، أو من خلال المشاورات الشعبية، التي أصبحت لعبة في أيدي الرؤساء ووسائل الإعلام والدعاية سيئة السمعة.

الميزة الكبرى لمعاهدة إيتاماراتي هي أن الإكوادور وبيرو يمكنهما التجارة والعبور بشكل أكثر مرونة، مما يدمر الوطنية الغبية في كلا البلدين، والتي تحاول جعل الناس يعتقدون أن الإكوادوريين والبيروفيين أكثر اختلافًا، وأنهم متساوون، وهو ما هو باطل.

 الأمر هو أنه لم يكن ينبغي أبدًا أن يكونوا دولًا معادية، بل لقد شهدوا انفصالًا مصطنعًا، مساويًا للانفصال الذي شهدته دول أمريكا اللاتينية الأخرى، لأن تلك كانت آلية تدمير الإمبراطورية الإسبانية، على يد الكريول الأغنياء في بلادنا. الدول والولايات المتحدة وإنجلترا، مما سمح لهم بتحويل بلادنا إلى دول مملوكة لعائلات أو جيوش أو دكتاتوريات، في الفناء الخلفي للولايات المتحدة، مورد ومدين لإنجلترا، وحولنا إلى دول فقيرة، في. الصراعات الداخلية والحدود الأبدية، التي أضعفتهم وأفقرتهم وأغضبتهم.

والآن بعد أن أصبحنا نحن الأميركيين اللاتينيين أعداء الولايات المتحدة. في حرب الهجرة والانتخابات في ذلك البلد، يتم نسيان الحروب والخلافات بين بلداننا، لكن الحكومات السيئة تطغى علينا وتبين لنا مدى غباءنا نحن الأمريكيين اللاتينيين منذ قرون، على الرغم من وجود ثقافات وحضارات أقدم منا الولايات المتحدة، المزيد من التنوع والمعلومات الثقافية والوراثية، المزيد من الثروة في جميع الجوانب.

从塞内帕战争到移民战争

1942年，厄瓜多尔签署了《里约热内卢条约》，剥夺了厄瓜多尔进入亚马逊河的权利，但总统贝拉斯科·伊瓦拉以圣地亚哥河和塞内帕河之间划定不明确的地区为由，无视该条约，并将美国从亚马逊河中驱逐出去。由于这场冲突，加拉帕戈斯群岛在加入美国之前将伊基托斯变成了美国的主要橡胶供应国。

第二次世界大战期间，橡胶对他的卡车、吉普车和其他设备至关重要。

问题是厄瓜多尔自1930年代以来一直是德国的橡胶供应国，但橡胶来自埃斯梅拉达斯，而伊基托斯和秘鲁是美国的主要橡胶供应国，在福特在巴西的种植园失败后受到了影响。一场瘟疫。

此外，在希特勒时期，秘鲁是美国的鱼类和鸟粪供应商，而厄瓜多尔也是德国的塔瓜、轻木、东莨菪碱、除虫菊油和肥皂的供应商。

秘鲁向美国供应橡胶的最大问题是，橡胶树位于亚马逊河以北，该地区是厄瓜多尔境内，而莱蒂西亚是哥伦比亚的一部分，河流较冷，流水较多，湿地也较多。

但美国也有兴趣占领厄瓜多尔的加拉帕戈斯群岛，以保护其在拉丁美洲的主要投资巴拿马运河。

为了侵占流入大河和加拉帕戈斯群岛的亚马逊河支流，他利用两国自 1824 年以来一直存在的冲突，武装、训练和指挥了秘鲁对厄瓜多尔的入侵行动。图尔基战役的爆发，确立了大哥伦比亚和秘鲁之间的界限，但当厄瓜多尔从大哥伦比亚分离并成为一个新国家时，秘鲁和厄瓜多尔之间没有边界条约，秘鲁利用该条约进行入侵1860年厄瓜多尔封锁瓜亚基尔，在厄瓜多尔海岸建立独立国家，产生厄瓜多尔瓜亚基尔。基多、昆卡和洛哈宣布独立，瓜亚基尔除了独立外还宣布自己是秘鲁的盟友，但基多总统加布里埃尔·加西亚·莫雷诺成功击败了该国总统佛朗哥领导的瓜亚基尔军队太平洋地区的瓜亚基尔州，前往皮乌拉和其他州；昆卡州，由某位卡里翁主持；洛哈州，前往秘鲁的查查波亚斯和莫约班巴。由另一位总统卡里翁（Carrión）领导，当时的范围包括秘鲁北部。

1910 年，秘鲁通过新的入侵再次声称与厄瓜多尔有新的边界，但再次被时任总统埃洛伊·阿尔法罗将军击败。

最后，他通过《里约热内卢条约》，将最靠近亚马逊河的梅纳斯和基霍斯地区的领土归他所有，该条约是在美国召集的一次会议上与非洲大陆所有国家签署的，以支持他参加了第二次世界大战，同时允许其占领加拉帕戈斯群岛，使秘鲁成为其主要橡胶供应国，并阻止厄瓜多尔成为德国的供应国。

毫无疑问，厄瓜多尔历史上最严重的错误是从大哥伦比亚分离出来，成为一个独立的国家，从那时起，它除了失去大部分领土之外，还成为一个无法治理的国家，从1830年到2023年有120位统治者。有些只持续了几个小时，已有 46 部宪法、无数次内战，以及通过所谓的地区主义、阶级斗争、世界上最腐败的司法以及美国的干预主义、跨国、军事政变和奴性的总统。

在塞内帕，厄瓜多尔对秘鲁书写了新的军事胜利，这是亚马逊地区的第一次，但最终却是一场外交失败，因为它没有达到这场战争的目的，即秘鲁夺走的东西。厄瓜多尔从亚马逊地区退出领土，厄瓜多尔将塞内帕河和圣地亚哥河之间的领土（现在的秘鲁帕卡亚萨米里亚国家公园）转变为厄瓜多尔领土，允许厄瓜多尔拥有通往亚马逊河的主权出口，正如厄瓜多尔宣布的那样总统海梅·罗尔多斯 (Jaime Roldós) 在 1980 年与秘鲁发生的一场战争中被称为“帕基沙冲突”。

直到今天，厄瓜多尔的主要问题是，除了光荣的例外之外，它一直是一个由懦夫统治的国家，例如签署里约热内卢条约的阿罗约·德里奥总统，签署了伊塔马拉蒂条约的贾米尔·马瓦德等骗子，以及像列宁·莫雷诺、吉列尔莫·拉索和丹尼尔·诺博亚这样的叛徒，通过打击贩毒的战争，违反2008年禁止在厄瓜多尔建立外国军事基地的宪法，或者通过流行的协商，再次将厄瓜多尔，特别是加拉帕戈斯群岛交给了美国人。成为声名狼藉的总统、媒体和公关人员手中的玩具。

《伊塔马拉蒂条约》的巨大好处是，厄瓜多尔和秘鲁可以更流畅地进行贸易和过境，这正在摧毁两国愚蠢的爱国主义，这种爱国主义试图让人们相信厄瓜多尔人和秘鲁人有更大的不同，他们是平等的，这是一个谎言。

 问题是，他们永远不应该成为敌国，而是他们经历了人为的分离，与其他拉丁美洲国家所经历的分离相同，因为这是我们富有的克里奥尔人摧毁西班牙帝国的机制。美国和英国，这让他们把我们的国家变成了美国后院的家庭、军队或独裁国家，英国的供应商和债务国，把我们变成了贫穷国家。永恒的内部冲突和边界，使他们变得虚弱、贫困和愤怒。

现在我们拉丁美洲人是美国的敌人。在那个国家的移民战争和选举中，我们国家之间的战争和分歧正在被遗忘，但糟糕的政府压倒了我们，并向我们展示了我们拉丁美洲几个世纪以来是多么愚蠢，尽管我们的文化和文明比拉丁美洲更古老。美国的文化和基因信息更加多元化，各方面更加丰富。

От войны Сенепа к миграционной войне

1942 में इक्वाडोर ने रियो डी जनेरियो की संधि पर हस्ताक्षर किए, जिसने इक्वाडोर को अमेज़ॅन नदी तक पहुंच से वंचित कर दिया, लेकिन सैंटियागो और सेनेपा नदियों के बीच एक खराब सीमांकित क्षेत्र उस संधि को अनदेखा करने और अमेरिकियों को इससे हटाने के लिए राष्ट्रपति वेलास्को इबारा द्वारा इस्तेमाल किया गया तर्क था। गैलापागोस, जिन्होंने संघर्ष के लिए धन्यवाद, इक्विटोस को संयुक्त राज्य अमेरिका में रबर के मुख्य आपूर्तिकर्ता में बदल दिया, उनके प्रवेश से पहले

द्वितीय विश्व युद्ध, रबर जो उसके ट्रकों, जीपों और अन्य उपकरणों के लिए आवश्यक था।

समस्या यह थी कि इक्वाडोर 1930 के दशक से जर्मनी को रबर का आपूर्तिकर्ता रहा है, लेकिन वह रबर एस्मेराल्डास से आता था, जबकि ब्राजील में फोर्ड के बागानों की विफलता के बाद इक्विटोस और पेरू संयुक्त राज्य अमेरिका को रबर के मुख्य आपूर्तिकर्ता थे एक प्लेग से.

इसके अलावा, हिटलर के समय में पेरू संयुक्त राज्य अमेरिका को मछली और गुआनो का आपूर्तिकर्ता था, जबकि इक्वाडोर जर्मनी को टैगुआ, बाल्सा, स्कोपोलामाइन, पाइरेथ्रम तेल और साबुन का आपूर्तिकर्ता भी था।

पेरू द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका को रबर की आपूर्ति के लिए सबसे बड़ी समस्या यह है कि रबर के पेड़ अमेज़ॅन नदी के उत्तर में थे, जो इक्वाडोर का क्षेत्र था, और लेटिसिया, जो कोलंबिया का हिस्सा था, जहां ठंडी नदियाँ, बहती और आर्द्रभूमि थीं।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका लैटिन अमेरिका में अपने मुख्य निवेश पनामा नहर की रक्षा के लिए इक्वाडोर में गैलापागोस पर कब्ज़ा करने में भी रुचि रखता था।

महान नदी और गैलापागोस में बहने वाली अमेज़ॅन नदी की सहायक नदियों को हथियाने के लिए, उन्होंने 1824 से मौजूद दोनों देशों के बीच पुराने संघर्ष का उपयोग करते हुए, पेरू द्वारा इक्वाडोर के आक्रमण अभियानों को सशस्त्र, प्रशिक्षित और निर्देशित किया। टर्की की लड़ाई लड़ी गई, जिसने ग्रैन कोलंबिया और पेरू के बीच सीमा स्थापित की, लेकिन उस समय इक्वाडोर ग्रैन कोलंबिया से अलग हो गया और एक नए देश के रूप में उभरा, पेरू और इक्वाडोर के बीच कोई सीमा संधि नहीं थी, जिसका इस्तेमाल पेरू ने आक्रमण करने के लिए किया था। 1860 में इक्वाडोर और इक्वाडोर के तट पर एक स्वतंत्र राज्य बनाने के लिए गुआयाकिल की नाकाबंदी की गई, जिससे इक्वाडोर में गुआयाकिल का उत्पादन हुआ। क्विटो, कुएनका और लोजा ने खुद को स्वतंत्र घोषित कर दिया, और गुआयाकिल ने स्वतंत्र होने के अलावा, खुद को पेरू का सहयोगी घोषित कर दिया, लेकिन क्विटो के राष्ट्रपति गेब्रियल गार्सिया मोरेनो, राज्य के राष्ट्रपति फ्रेंको के नेतृत्व में गुआयाकिल की सेनाओं को हराने में कामयाब रहे। प्रशांत के राज्य को, जैसा कि इसे कहा जाता था, गुआयाकिल राज्य को, जो पिउरा को दिया गया और अन्य राज्यों को, कुएनका को, जिसकी अध्यक्षता एक निश्चित कैरियन ने की और लोजा को, जो पेरू में चाचापोयस और मोयोबाम्बा को गया, जिसकी अध्यक्षता की गई। एक अन्य राष्ट्रपति कैरियन द्वारा, जिसमें तब पेरू का उत्तर भी शामिल था।

1910 में एक नए आक्रमण के माध्यम से पेरू ने एक बार फिर इक्वाडोर के साथ नई सीमाओं का दावा किया, लेकिन इस देश के तत्कालीन राष्ट्रपति जनरल एलॉय अल्फारो द्वारा उसे फिर से हरा दिया गया।

अंत में, उन्होंने रियो डी जनेरियो की संधि के माध्यम से यह हासिल किया कि अमेज़ॅन के निकटतम हिस्से में मेनास और क्विजोस के क्षेत्र उनके थे, जिसका समर्थन करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा महाद्वीप के सभी देशों को बुलाई गई बैठक में हस्ताक्षर किए गए थे। उसे द्वितीय विश्व युद्ध में भाग लेने की अनुमति दी, जिसने साथ ही उसे गैलापागोस पर कब्ज़ा करने की अनुमति दी, और पेरू को रबर का मुख्य आपूर्तिकर्ता बना दिया, और इक्वाडोर को जर्मनी का आपूर्तिकर्ता बनने से रोक दिया।

बिना किसी संदेह के, अपने पूरे इतिहास में इक्वाडोर की सबसे बड़ी गलती ग्रेटर कोलंबिया से अलग होना और एक स्वतंत्र देश बनना था, तब से, अपने अधिकांश क्षेत्र को खोने के अलावा, यह एक अनियंत्रित देश बन गया, जिसमें 1830 से 2023 तक 120 शासक रहे। केवल कुछ घंटों के लिए, 46 संविधान, कई गृह युद्ध, और तथाकथित क्षेत्रवाद, वर्ग संघर्ष, दुनिया में सबसे भ्रष्ट न्याय और संयुक्त राज्य अमेरिका के हस्तक्षेपवाद, अंतरराष्ट्रीय, सैन्य तख्तापलट और के माध्यम से स्थायी टकराव में एक आबादी रही है। दास राष्ट्रपतियों.

सेनेपा में, इक्वाडोर पेरू के खिलाफ एक नई सैन्य जीत लिखने में सक्षम था, अमेज़ॅन में पहली, लेकिन अंत में यह एक कूटनीतिक हार थी, क्योंकि इस युद्ध का उद्देश्य हासिल नहीं हुआ, जिसे छीनना पेरू के लिए था इक्वाडोर का अमेज़ॅनस से क्षेत्रीय निकास, और इक्वाडोर के लिए सेनेपा नदी और सैंटियागो नदी के बीच के क्षेत्र को, जो अब पेरू का पकाया समीरिया राष्ट्रीय उद्यान है, इक्वाडोर के क्षेत्र में परिवर्तित करना, अमेज़ॅन नदी के लिए एक संप्रभु आउटलेट की अनुमति देना, जैसा कि घोषित किया गया है 1980 में पेरू के साथ पिछले युद्ध में राष्ट्रपति जैमे रोल्डोस ने पाक्विशा संघर्ष कहा था।

आज तक, इक्वाडोर की मुख्य समस्या यह है कि, सम्मानजनक अपवादों के साथ, यह कायरों द्वारा शासित देश रहा है, जैसे राष्ट्रपति अरोयो डी रियो, जिन्होंने रियो डी जनेरियो की संधि पर हस्ताक्षर किए, जमील महुआद जैसे झूठे, जिन्होंने इटामारती की संधि पर हस्ताक्षर किए, और लेनिन मोरेनो, गुइलेर्मो लासो और डैनियल नोबोआ जैसे गद्दार, जिन्होंने नशीले पदार्थों की तस्करी पर युद्ध के माध्यम से इक्वाडोर और विशेष रूप से गैलापागोस को एक बार फिर अमेरिकियों को सौंप दिया, 2008 के संविधान का उल्लंघन किया जो इक्वाडोर में विदेशी सैन्य अड्डों को प्रतिबंधित करता है, या लोकप्रिय परामर्श के माध्यम से, जो बदनाम राष्ट्रपतियों, मीडिया और प्रचारकों के हाथों का खिलौना बन गया।

इटामारटी की संधि का बड़ा लाभ यह है कि इक्वाडोर और पेरू अधिक आसानी से व्यापार और पारगमन कर सकते हैं, जो दोनों देशों में मूर्खतापूर्ण देशभक्ति को नष्ट कर रहा है, जो लोगों को यह विश्वास दिलाने की कोशिश करता है कि इक्वाडोर और पेरूवासी अधिक भिन्न हैं, कि वे समान हैं, जो झूठ है.

 बात यह है कि उन्हें कभी भी दुश्मन देश नहीं होना चाहिए था, बल्कि उन्होंने एक कृत्रिम अलगाव का अनुभव किया है, जो अन्य लैटिन अमेरिकी देशों द्वारा अनुभव किए गए अलगाव के बराबर है, क्योंकि वह हमारे अमीर क्रियोल द्वारा स्पेनिश साम्राज्य को नष्ट करने का तंत्र था। देश, संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड, जिसने उन्हें हमारे देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका के पिछवाड़े में परिवारों, सेनाओं या तानाशाही के स्वामित्व वाले देशों में बदलने की अनुमति दी, जो इंग्लैंड के आपूर्तिकर्ता और ऋणी थे, और हमें गरीब देशों में बदल दिया। शाश्वत आंतरिक संघर्ष और सीमा, जिसने उन्हें कमजोर, दरिद्र और क्रोधित किया है।

अब चूँकि हम लैटिन अमेरिकी संयुक्त राज्य अमेरिका के दुश्मन हैं। प्रवासी युद्ध और उस देश में चुनावों में, हमारे देशों के बीच युद्धों और मतभेदों को भुला दिया जा रहा है, लेकिन बुरी सरकारें हम पर हावी हो जाती हैं और हमें दिखाती हैं कि सदियों से पुरानी संस्कृति और सभ्यता होने के बावजूद हम लैटिन अमेरिकी कितने मूर्ख रहे हैं संयुक्त राज्य अमेरिका, अधिक विविधता और सांस्कृतिक और आनुवंशिक जानकारी, सभी पहलुओं में अधिक धन।

От войны Сенепа к миграционной войне

В 1942 году Эквадор подписал договор в Рио-де-Жанейро, который лишил Эквадор доступа к реке Амазонка, но плохо разграниченная территория между реками Сантьяго и Сенепа стала аргументом, использованным президентом Веласко Ибаррой, чтобы игнорировать этот договор и исключить американцев из Галапагосские острова, которые благодаря конфликту превратили Икитос в основного поставщика каучука в США, еще до их вхождения в

Резина времен Второй мировой войны была необходима для его грузовиков, джипов и другой техники.

Проблема заключалась в том, что Эквадор был поставщиком каучука в Германию с 1930-х годов, но этот каучук поступал из Эсмеральдаса, а Икитос и Перу были основным поставщиком каучука в США, после того как пострадали плантации Форда в Бразилии. от чумы.

Кроме того, во времена Гитлера Перу было поставщиком рыбы и гуано в Соединенные Штаты, а Эквадор также был поставщиком тагуа, бальзы, скополамина, пиретрумовых масел и мыла в Германию.

Самая большая проблема для поставок каучука из Перу в США заключается в том, что каучуковые деревья находились к северу от реки Амазонки, которая была территорией Эквадора, и Летисии, которая была частью Колумбии, где есть более холодные реки, проточные и водно-болотные угодья.

Но Соединенные Штаты также были заинтересованы в оккупации Галапагосских островов в Эквадоре, чтобы защитить Панамский канал, свою главную инвестицию в Латинской Америке.

Чтобы присвоить себе притоки реки Амазонки, впадающие в великую реку и Галапагосские острова, он вооружал, обучал и руководил операциями по вторжению Перу в Эквадор, используя старый конфликт между двумя странами, существовавший с 1824 года, когда произошла битва при Турки, которая установила границы между Великой Колумбией и Перу, но в то время, когда Эквадор отделился от Великой Колумбии и стал новой страной, между Перу и Эквадором не было договора о границе, который был использован Перу для вторжения. Эквадор в 1860 году и блокада Гуаякиля с целью создания независимого государства на побережье Эквадора, в результате чего Гуаякиль стал частью Эквадора. Кито, Куэнка и Лоха объявили себя независимыми, а Гуаякиль, помимо того, что был независимым, объявил себя союзником Перу, но Габриэль Гарсиа Морено, президент Кито, сумел разбить армии Гуаякиля во главе с президентом государства Франко. от Тихого океана, как его называли, к штату Гуаякиль, который отошёл к Пьюре, и к другим штатам, к штату Куэнка, возглавляемым неким Каррионом, и к штату Лоха, который отошёл к Чачапойасу и Мойобамбе в Перу. другим президентом Каррионом, который тогда включал север Перу.

Перу вновь заявило свои права на новые границы с Эквадором посредством нового вторжения в 1910 году, но снова потерпело поражение от генерала Элоя Альфаро, тогдашнего президента этой страны.

Наконец, он добился того, что территории Майнас и Кихос, в части, ближайшей к Амазонке, перешли к нему на основании Договора в Рио-де-Жанейро, подписанного на совещании, созванном Соединенными Штатами для всех стран континента, чтобы поддержать его участие во Второй мировой войне, что одновременно позволило ему оккупировать Галапагосы и превратить Перу в своего главного поставщика каучука, а также помешало Эквадору стать поставщиком Германии.

Без сомнения, худшей ошибкой Эквадора за всю его историю было отделение от Великой Колумбии и становление независимой страной, поскольку с тех пор, помимо потери большей части своей территории, она стала неуправляемой страной, у которой с 1830 по 2023 год было 120 правителей. некоторые всего на несколько часов, имели 46 конституций, многочисленные гражданские войны и население, находящееся в постоянной конфронтации через так называемый регионализм, классовую борьбу, самое коррумпированное правосудие в мире и интервенционизм Соединенных Штатов, через транснациональные корпорации, военные перевороты и раболепные президенты.

В Сенепе Эквадор смог одержать новую военную победу над Перу, первую на Амазонке, но в итоге это было дипломатическое поражение, так как не удалось достичь цели этой войны, которая заключалась в Перу, — отобрать территориальный выход Эквадора из Амазонаса, а также преобразование Эквадором территории между реками Сенепа и рекой Сантьяго, которая сейчас является национальным парком Пакая Самирия в Перу, в территорию Эквадора, что обеспечит суверенный выход к реке Амазонке, как провозглашается Президент Хайме Рольдос в предыдущей войне с Перу в 1980 году назвал конфликт пакиша.

До сегодняшнего дня главная проблема Эквадора заключалась в том, что, за достойными исключениями, этой страной управляли трусы, такие как президент Арройо де Рио, подписавший договор Рио-де-Жанейро, лжецы, такие как Джамиль Мауад, подписавший договор Итамарати, и предатели, такие как Ленин Морено, Гильермо Лассо и Даниэль Нобоа, которые снова передали Эквадор и особенно Галапагосские острова американцам, посредством войны с незаконным оборотом наркотиков, нарушая конституцию 2008 года, которая запрещает иностранные военные базы в Эквадоре, или посредством всенародных консультаций, которые стал игрушкой в ​​руках недобросовестных президентов, средств массовой информации и публицистов.

Большим преимуществом Итамаратского договора является то, что Эквадор и Перу могут торговать и осуществлять транзит более плавно, что разрушает глупый патриотизм в обеих странах, который пытается заставить людей поверить, что эквадорцы и перуанцы более разные, что они равны, что это ложь.

 Дело в том, что они никогда не должны были быть враждебными странами, а, скорее, пережили искусственное разделение, равное разделению, которое пережили другие страны Латинской Америки, потому что это был механизм разрушения Испанской империи со стороны богатых креолов нашей страны. страны, Соединенные Штаты и Англия, что позволило им превратить наши страны в страны, принадлежащие семьям, военным или диктатурам, на заднем дворе Соединенных Штатов, поставщиком и должником Англии, и превратило нас в бедные страны. вечные внутренние конфликты и границы, которые их ослабили, обеднили и разозлили.

Теперь, когда мы, латиноамериканцы, являемся врагами Соединенных Штатов. В миграционной войне и выборах в этой стране войны и различия между нашими странами забываются, но плохие правительства подавляют нас и показывают, какими глупыми мы, латиноамериканцы, были на протяжении веков, несмотря на то, что наши культуры и цивилизации старше, чем у нас. Соединенные Штаты, больше разнообразия, культурной и генетической информации, больше богатства во всех аспектах.

From the Cenepa War to the Migration War

In 1942, Ecuador signed the Rio de Janeiro Treaty, which took away Ecuador's access to the Amazon River, but a poorly defined area between the Santiago and Cenepa rivers was the argument used by President Velasco Ibarra to ignore this treaty and remove the Americans from the Galapagos, which, thanks to the conflict, turned Iquitos into the main supplier of rubber to the United States, before it entered into World War II, rubber that was essential for its trucks, jeeps, and other equipment.

The problem was that Ecuador had been a rubber supplier to Germany since the 1930s, but that rubber came from Esmeraldas, while Iquitos and Peru were the main rubber supplier to the United States, after the failure of Ford's plantations in Brazil, affected by a plague.

In addition, Peru was a supplier of fish and guano to the United States, while Ecuador was also a supplier of tagua, balsa, scopolamine, pyrethrum oils, and soaps to Germany, in Hitler's time.

The biggest problem for Peru's rubber supply to the United States was that the rubber trees were north of the Amazon River, which was part of Ecuador, and Leticia, which was part of Colombia, which had colder, faster-flowing rivers and wetlands.

However, the United States was also interested in occupying Ecuador's Galapagos to protect the Panama Canal, its main investment in Latin America. To take control of the tributaries of the Amazon River, which flow into the Great River and the Galapagos, he armed, trained, and led the invasion operations of Ecuador by Peru, using an old conflict between the two countries, existing since 1824, when the Battle of Turquí was fought, which set the limits between Gran Colombia and Peru, but at the time Ecuador separated from Gran Colombia and emerged as a new country, there was no boundary treaty between Peru and Ecuador, which was used by Peru to invade Ecuador in 1860 and blockade Guayaquil to create an independent state on the Ecuadorian coast, which produced that in Ecuador, Guayaquil. Quito, Cuenca and Loja declared themselves independent, and Guayaquil, in addition to being independent, declared itself an ally of Peru, but Gabriel García Moreno, the president of Quito, managed to defeat the armies of Guayaquil led by President Franco, of the Pacific State as the state of Guayaquil was called, which extended to Piura and the other states, that of Cuenca, presided over by a certain Carrión and that of Loja, which extended to Chachapoyas and Moyobamba in Peru, presided over by another president Carrión, which then included the north of Peru.

Peru again claimed new borders with Ecuador, through a new invasion in 1910, but was again defeated by General Eloy Alfaro, then president of this country.

Finally, he managed to get the territories of Maynas and Quijos, in the part closest to the Amazon, to be his through the Treaty of Rio de Janeiro, signed in a meeting called by the United States, to all the countries of the continent, so that they would support him to participate in the Second World War, which simultaneously allowed him to occupy the Galapagos, and turn Peru into his main supplier of rubber, and prevented Ecuador from being a supplier to Germany.

Without a doubt, Ecuador's worst mistake throughout its history was to separate from Gran Colombia, and become an independent country, because since then, in addition to losing most of its territory, it became an ungovernable country, which has had 120 rulers from 1830 to 2023, some only for hours, it has had 46 constitutions, numerous civil wars, and a population in permanent confrontation through the so-called regionalism, class struggle, the most corrupt justice system in the world, and the interventionism of the United States, through transnationals, military coups, and servile presidents.

In Cenepa, Ecuador was able to write a new military victory over Peru, the first in the Amazon, but in the end it was a diplomatic defeat since it did not achieve the objective of this war, which was for Peru, to take away Ecuador's territorial exit to the Amazon, and for Ecuador to convert the territory between the Cenepa River and the Santiago River, which is now the Pacaya Samiria National Park of Peru, into Ecuadorian territory, allowing it a sovereign exit to the Amazon River, as proclaimed by President Jaime Roldós, in a previous war with Peru in 1980 called the Paquisha conflict. 

Until today, Ecuador's main problem is that, with honorable exceptions, it has been a country governed by cowards, like President Arroyo de Río, who signed the Rio de Janeiro Treaty, liars like Jamil Mahuad, who signed the Itamaraty Treaty, and traitors like Lenín Moreno, Guillermo Lasso and Daniel Noboa, who once again handed Ecuador and especially the Galapagos over to the Americans, through the war on drug trafficking, violating the 2008 constitution that prohibits foreign military bases in Ecuador, or through popular consultations, which became a plaything in the hands of presidents of dubious reputation, the media, and advertisers. The great benefit of the Itamaraty Treaty is that Ecuador and Peru can trade and transit more fluidly, which is destroying the stupid patriotism in both countries that tries to make people believe that Ecuadorians and Peruvians are more different than equal, which is a lie.

They should never have been enemy countries, but rather they have lived an artificial separation, equal to the separation that other Latin American countries live, because that was the mechanism to destroy the Spanish Empire, by the rich Creoles of our countries, the United States and England, which allowed them to turn our countries into countries owned by families, military personnel or dictatorships, in the backyard of the United States, as a supplier and debtor of England, and turned us into poor countries, in eternal internal and border conflicts, which have weakened, impoverished, and angered them.

Now that Latin Americans are the enemies of the United States, In the immigration war and the elections in that country, the wars and differences between our countries are being forgotten, but the bad governments overwhelm us and show us how stupid we Latin Americans have been for centuries, despite having cultures and civilizations older than the United States, more diversity and cultural and genetic information, more wealth in all aspects.

Por qué ya es imparable la invasión de América Latina a Estados Unidos

Estados Unidos y América Latina ya están viviendo la segunda parte de la guerra migratoria que empezó con la invasión norteamericana a Texas en 1836,

hoy a menos  200 años después, la invasión de los latinoamericanos a Estados Unidos, es inevitable y se ha producido gracias a la llamada "guerra al narcotráfico",

una guerra que Estados Unidos la está perdiendo porque ahora sus fronteras son permeables, y los narcos ha conseguido debilitarla.

El que desde 1840 Estados Unidos haya tenido que tolerar en los territorios que arrebató a México a los mestizos, católicos, hispanos, y no haya podido hacer una limpieza étnica como lo hizo en los territorios indígenas de Norteamérica, fue el hecho fundamental para que ahora esos territorios y los de más al norte sean nuevamente ocupados, por los odiados hispanos, o descendientes de los españoles, indígenas, criollos, mulatos  y mestizos del continente y el inevitable desplazamiento de los arios puros, por la expansión del mestizaje latino anglosajón, tanto racial, cultural como religioso con una expansión de los católicos latinoamericanos, que practican otra forma de religión católica, llamada teología de la liberación y la paz,  liderada por el Papa Francisco, el primer papa latinoamericano.

Es decir la invasión ya no es solo racial, y cultural, sino que además es una invasión religiosa, en que la Iglesia Católica, 

la primer religión del mundo que defiende a la naturaleza, a los pobres y procura la solución pacífica de conflictos se abre campo en el mundo.

Esto ya sucedió en la historia cuando Roma invadió a los pueblos germanos, y las pestes como la "Peste Antonina" llegó a Roma, reduciendo la población del Imperio de manera notable.  Luego de la peste, los pueblos germanos entre ellos los Hunos, Godos y Visigodos,

pudieron finalmente llegar a Roma y este imperio quedó dividido en 4.  Cuando al fin Carlomagno, logró configurar el imperio, pero con capital en Constantinopla, pero cuando lograron los musulmanes turcos, se apropiaron de Constantinopla, y crearon un nuevo gran imperio, pero ya no cristiano, sino por el contrario musulmán.

En el Continente Americano los puritanos y luego los racistas anglosajones, lograron crear un imperio cristiano protestante, donde las ideas de Calviño y Lutero encontraron asidero, pero además, donde el mestizaje, que fue una particularidad de los imperios ibéricos de España y Portugal no tuvieran asidero. 

Esta nación racista, que nació del odio a los indígenas de América, y del esclavismo de los negros africanos, invadió y arrebató a México más de la mitad de su territorio, pero al mismo tiempo sembró la semilla de la revancha, y hoy los mexicanos,  que lograron permanecer en Estados Unidos, son la vanguardia de una fuerza invasora pacífica de latinoamericanos que quieren eliminar las fronteras en todo el continente y crear una verdadera unión de Alaska a la Patagonia, donde las fronteras que fue un invento inglés y norteamericano para derrotar al Imperio Español desaparezcan.

La elección del 2024 en Estados Unidos favorecen a la invasión latinoamericana de Estados Unidos, pues los estados de la Unión Americana muestran fisuras entre ellos, hay una gran polarización y si la pobreza en América Latina continúa aumentando, la población de  infelices y desgraciados en su propio país, la internet, el celular, las vías, el transporte, la conectividad, el reemplazo de los trabajadores por las máquinas en la región al sur del Río Grande, facilitan la invasión a Estados Unidos, que ya es un hecho irreversible, que se complicó con el cambio climático, la extinción y la contaminación, que afecta a América Latina y África más que al resto del planeta habitado por seres humanos

Venezuela, México, migración: en qué se parecen y en qué se diferencian las propuestas de Kamala Harris y Donald Trump sobre América Latina

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,Las alianzas regionales variarán según quién ocupe la Casa Blanca.

Información del artículo

• Autor,Mariano Aguirre
• Título del autor,*
• 1 noviembre 2024

América Latina no ha sido una prioridad para los candidatos a las elecciones de Estados Unidos, Kamala Harris y Donald Trump.

Pero esta región presenta desafíos que deberá enfrentar quien gane este martes 5 de noviembre: desde cómo responder al nuevo mandato de Nicolás Maduro en Venezuela hasta cómo frenar el flujo de migrantes y la creciente influencia de China cerca de las fronteras estadounidenses.

Y precisamente la llegada de migrantes de América Latina a la frontera sur ha sido uno de los grandes temas de la campaña.

Trump, como hizo cuando ganó en 2016, situó la migración como cuestión prioritaria de su campaña electoral y argumento para criticar al actual gobierno demócrata y para acusar a la vicepresidenta de Harris de “incompetencia”.

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,El ganador o ganadora de las elecciones puede marcar el futuro de muchos migrantes latinoamericanos.

El candidato republicano ha prometido una deportación masiva de migrantes indocumentados nada más asumir la presidencia, lo que tendría consecuencias humanitarias y económicas para el país. Los desafíos legales y logísticos, sin embargo, ponen en duda su viabilidad.

Según exfuncionarios del primer mandato de Trump, el plan no es solo detener y deportar, sino generar un clima de miedo aplicando la ley de forma indiscriminada e imprevisible para que los inmigrantes dejen de ir a sitios públicos, sus hijos teman asistir a los colegios y, por último, decidan marcharse.

Trump promete cerrar la frontera y ha vinculado la llegada de migrantes a la criminalidad, al aumento del precio de la vivienda en algunas partes del país, a la entrada de fentanilo, droga que hace estragos, y a la pérdida y deterioro de empleos para los estadounidenses, ideas que le fueron útiles para conquistar votantes hace ocho años.

Una de las frases de la campaña fue la acusación infundada en el debate con Harris de que los haitianos se comen a las mascotas en una ciudad de Ohio donde se han asentado muchos migrantes.

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,"Paremos el baño de sangre de Biden en la frontera", reza este eslogan de campaña de Trump.

Los republicanos acusan al gobierno de Joe Biden y Harris de haber facilitado el ingreso de migrantes. El número de encuentros en la frontera creció significativamente con Biden, que en los últimos meses, sin embargo, recuperó políticas duras similares a las de Trump para reducir los números.

Entre diciembre de 2023 y 2024 la cifra de inmigrantes indocumentados detenidos por la patrulla fronteriza cayó en un 77% como resultado de medidas más estrictas tomadas por el gobierno mexicano y otros de la región para impedir el paso hacia EE UU. y de las restricciones del gobierno de Biden para permitir la entrada.

Trump llama a la vicepresidenta Harris “zar de la frontera” dado que Biden le dio la tarea de atajar las causas de la migración en los países de Centroamérica. Harris lideró un plan de inversiones de US$5.000 millones para promover el desarrollo en la región, pero su misión nunca fue ocuparse de la frontera con México.

Trump considera suspender el programa de refugiados y restablecer el programa de “permanecer en México”, que exige que los solicitantes de asilo esperen en ese país mientras se gestionan sus casos. En paralelo, desviaría a posibles solicitantes de asilo a terceros países dispuestos a aceptarlos.

La propuesta de la candidata demócrata, que rechaza las deportaciones masivas, es que será muy firme con el objetivo de crear una “frontera segura” y lo respalda en su experiencia de fiscal en causas contra el crimen organizado y en el apoyo que dio a un proyecto de ley de seguridad fronteriza al que se sumaron también legisladores republicanos.

Finalmente ese proyecto fue bloqueado por Trump para no darle un éxito a Biden cerca de las elecciones.

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,Harris promete una "frontera segura".

El número de personas de la región que quieren emigrar hacia EE. UU. aumentó en la última década. Según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (UNHCR) en la región “hubo 23 millones de personas desplazadas por la fuerza en 2023, un aumento de un millón y medio con respecto a 2022, impulsado por situaciones de desplazamiento en Colombia, Venezuela, Haití, el norte de Centroamérica, México y Nicaragua”.

La migración es clave en Estados Unidos no sólo porque el 88% de los votantes registrados consideran que el reforzamiento de la frontera es un tema prioritario y que Trump lo puede manejar mejor que Harris, sino porque el voto latino, tradicionalmente demócrata, se empezó a inclinar poco a poco desde la presidencia de Barack Obama hacia los republicanos. Esto puede definir los resultados electorales: 36 millones de latinos pueden votar este año.

Todo esto hace que la crisis política de Venezuela, la económica de Cuba y la de seguridad de Haití y Ecuador, entre otras, vayan a estar en la agenda de Trump o Harris más allá de las decisiones internas de admisión de migrantes.

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,En los últimos años se dispararon los cruces ilegales en la frontera sur.

Y para todo ello la relación con México será clave. Trump, que se entendió bien con Andrés Manuel López Obrador en su primer mandato, ahora lo debería hacer con la sucesora de este, Claudia Sheinbaum.

El candidato ha vuelto a decir que estaría dispuesto a bombardear a grupos narcos en territorio mexicano y que quiere renegociar el tratado de libre comercio con México porque cree que perjudica los intereses estadounidenses, discurso que resuena en los votantes de estados clave como Michigan, Wisconsin y Pensilvania.

“Nos vamos a poner de acuerdo. Están en campaña, obviamente también hay mayores estridencias en uno u otro sentido, pero ellos saben y nosotros sabemos que es indispensable el acuerdo en el marco de nuestra soberanía”, dijo Sheinbaum, conciliadora y defensora del actual acuerdo comercial.

Si gana Harris, los dos países vecinos estarán liderados por mujeres. La vicepresidenta destacó que como fiscal general de California ya trabajó con sus pares mexicanos en temas como el tráfico de armas, drogas y personas por parte de los carteles.

Dilemas sobre Venezuela

Otra cuestión compleja para el próximo presidente o presidenta será qué hacer ante el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, que se espera que asuma un nuevo mandato el 10 de enero, diez días antes que Harris o Trump, a pesar de que muchos países, incluido Estados Unidos, no reconocen su supuesta victoria en las elecciones del 28 de julio.

Durante su primer mandato, Trump amenazó con intervenir militarmente en Venezuela, impuso sanciones y reconoció al gobierno en el exilio del opositor Juan Guaidó. El gobierno de Biden rebajó la tensión y levantó una serie de sanciones para que Venezuela pudiese exportar petróleo.

Pero ante lo sucedido en las elecciones, en las que la oposición publicó las actas que demostraban el triunfo del rival de Maduro, Edmundo González, Washington volvió a impulsar restricciones a la movilidad internacional de miembros del gobierno, y delegó en Brasil y Colombia que negociaran, infructuosamente, una transición entre Maduro y la oposición.

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,Qué hacer con el régimen de Maduro ha sido un tema prácticamente ausente en la campaña.

Es de esperar que si gana Harris, no reconozca a Maduro e imponga sanciones. Pero estas provocarían más presión migratoria y críticas de los republicanos. Según recientes encuestas de opinión hasta cuatro millones de venezolanos consideran abandonar el país si Maduro continúa en el poder.

También podría mantener cierta presión sin tomar esas medidas. Pero esto generaría críticas republicanas por debilidad y complicidad con Maduro.

“No vamos a usar las Fuerzas Armadas allí", descartó la vicepresidenta en una reciente entrevista con Telemundo al ser preguntada sobre Venezuela.

"Pero déjenme ser muy clara también: debemos mantenernos firmes como Estados Unidos y respetar la voluntad del pueblo en esas elecciones. Y he sido muy clara al respecto en relación con las elecciones que tuvieron lugar en Venezuela. La voluntad del pueblo debe ser respetada. Por eso es que también hemos emitido sanciones".

¿Y qué haría Trump? Poco ha dicho sobre Maduro en los últimos tiempos. Sólo se ha referido, sin base, al vaciamiento de cárceles en el país para que supuestos criminales lleguen a Estados Unidos.

La relación futura de la Casa Blanca con Maduro dependerá, afirma Juan Gabriel Tokatlian, de la Universidad Torcuato di Tella, Argentina, de la retórica del gobierno de Caracas y de los mayores o menores vínculos que mantenga con China y Rusia.

La relación con la región

Más allá de lo concreto, Trump y Harris ofrecen una forma opuesta de enfrentarse a los temas que preocupan a América Latina, por lo que la relación con los líderes de la región será muy diferente.

El Partido Demócrata, considera Maureen Meyer, vicepresidenta de la ONG Washington Office on Latin America (WOLA), “tiene interés en seguir apoyando a programas para fortalecer el estado de derecho y los derechos humanos en América Latina, el proceso de paz en Colombia, y una respuesta regional a la migración y la crisis climática”.

"Los republicanos, en cambio, desconfían, por ejemplo, del pasado izquierdista del presidente Gustavo Petro en Colombia, no se interesan por los programas sobre derechos humanos ni la crisis climática, y quieren frenar el apoyo a organizaciones que educan sobre derechos reproductivos, el acceso al aborto, y fondos de apoyo a igualdad de género, diversidad racial, e identidades LGBTQI”, dice Meyer.

Estas cuestiones son temas de las “guerras culturales” propias de políticas domésticas, pero han pasado a ser parte de la política exterior.

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,Trump ha mostrado afinidad hacia los presidentes de El Salvador y Argentina.

Durante la presidencia de Jair Bolsonaro en Brasil (2019-2022), el expresidente Trump y su círculo más estrecho establecieron fuertes vínculos con él.

Tanto se acercaron que en enero 2023, cuando tuvo que entregar el poder a Luiz Inacio Lula da Silva, sus partidarios trataron de repetir en Brasilia la toma de edificios gubernamentales al estilo del asalto al Congreso de los seguidores de Trump en enero de 2021.

Bolsonaro es uno de los “hombres fuertes” que corteja el trumpismo, como también lo es el presidente de Argentina, Javier Milei, que libra batallas contra la izquierda..

En junio de 2024 una delegación de ultraconservadores de EE. UU., con un hijo de Trump a la cabeza, asistió a la ceremonia de investidura del segundo mandato de Nayib Bukele, ídolo de la derecha mediática de Estados Unidos.

Pese a las acusaciones de violaciones de los derechos humanos por las políticas de “mano dura” de su gobierno en el combate contra el crimen, en mayo el secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, viajó a El Salvador.

Ambas partes celebraron allí la “asociación estrecha y continuada entre nuestros países para reducir la circulación migratoria irregular”.

La mejora en las cifras de crimen en El Salvador ha reducido el número de migrantes que buscan salir del país y llegar a Estados Unidos, algo que ha reconocido el gobierno de Biden.

Cerrar el paso a China

En las últimas cuatro décadas América Latina no ha sido una prioridad para la política exterior de EE. UU. Ocupado con la caída de la Unión Soviética, Oriente Medio y China, Washington descuidó a esta región y China lo desplazó como primer socio comercial.

“El punto central ahora va a ser, para republicanos y demócratas, la relación con China, y su proyección en la región”, afirma el profesor Tokatlian.

“La cooperación entre China y los países latinoamericanos se centra en la economía y el comercio”, explica Xulio Ríos, del Observatorio de la Política China (España).

La región “es rica en recursos y China ve ahí una zona clave para el desarrollo de sus relaciones exteriores”.

“Igualmente, para buena parte de los países latinoamericanos, China es un socio comercial de primer nivel que invierte activamente en varios sectores de la industria latinoamericana. El desarrollo de lazos militares complementa su amplia estrategia”.

Tanto Trump como Harris tienen fuertes coincidencias acerca de la competencia económica, comercial y tecnológica con China.

Como Trump, Biden impuso una dura política de aranceles a los productos chinos y eso tuvo un impacto económico en un país como México, que se benefició de lo que se conoce como nearshoring, la instalación de fábricas extranjeras cerca de la frontera de Estados Unidos para aprovechar ventajas geográficas y comerciales de la relación entre los dos vecinos.

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,Biden no deshizo las políticas económicas agresivas hacia China de su antecesor.

La competencia con China es el pilar fundamental del intento, tanto de republicanos como de demócratas, de volver a tener el peso hegemónico que EE. UU ostentó en el pasado y de imponer políticas a otros estados.

Para Tokatlian “hay matices sobre temas importantes entre los dos partidos” que, sin embargo, se pierden cuando se agudiza la polarización.

“La calidad de la democracia importaría poco y pasaría a segundo plano si se trata de contar con aliados. Por ejemplo, Milei es uno de ellos contra Pekín. Como en la Guerra Fría, se priorizará la confrontación geopolítica”.

“El nuevo gobierno no dedicará mucha atención a la región debido a los conflictos activos en Europa y Oriente Medio”, dice Adam Isacson, experto en seguridad de WOLA.

“Cuando hay menos atención, disminuye la coordinación entre agencias, y las que tienen responsabilidades directas en seguridad -especialmente el Comando Sur- tendrán más autonomía (aunque no más presupuesto) para sus prioridades”.

Respecto a la seguridad, algunos republicanos, explica Isacson, quieren utilizar en México la fuerza militar (ataques con aviones no tripulados, incursiones de las Fuerzas Especiales) para atacar a los líderes de los cárteles o los laboratorios de drogas sin permiso del gobierno local.

Para Sergio Aguayo, investigador senior del Colegio de México, su país y EE. UU. “comparten la necesidad de recuperar el control sobre su frontera sur”.

“Para lograrlo, cualquiera de los dos candidatos exigirá la colaboración del gobierno mexicano. Pero el gobierno mexicano tiene cartas que jugar y veremos cómo las usa. En el corto y mediano plazo, la mejor apuesta mexicana sería empujar seriamente en favor de un tratado bilateral de seguridad con EE. UU., partiendo de la tesis de la responsabilidad compartida y del reacomodo del poder mundial”.

Pero ninguno de los dos candidatos plantea un tratado de esa envergadura ni una agenda estratégica con América Latina.

Los temas de la agenda, indica Monica Hirst, del Instituto de Estudos Sociais e Políticos de la Universidad del Estado de Río de Janeiro, se abordan según “cómo afectan la vida cotidiana de los estadounidenses”.

“Para los líderes republicanos hay una relación de causa y efecto entre migrantes latinos y la inseguridad pública en EE.UU. Pero no se consideran temas de política exterior que requieran la formulación de una agenda latinoamericana en sentido estricto”.

* Mariano Aguirre es investigador asociado de Chatham House y asesor de la Red Latinoamericana de Seguridad de la Fundación Friedrich Ebert.