Cuba et le Nicaragua étaient le produit de la soi-disant guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique au cours de laquelle l'Union soviétique a perdu et pas seulement qu'elle a disparu de la surface de la Terre.
L'idéal que l'Union soviétique a créé était celui de l'égalité entre tous les êtres humains, qui était basé sur un fait scientifiquement prouvé que les êtres humains sont le produit de l'évolution et que l'évolution a créé des particularités biologiques chez les humains qui leur permettent de survivre dans le plus grand des endroits confortables et inconfortables de la planète, grâce à leur développement cérébral, leur organisation sociale ou leurs outils.
Mais le socialisme marxiste, c'est-à-dire de Karl Marx, le philosophe allemand qui a proposé le matérialisme scientifique, et la lutte des classes comme principal moteur de la société, et qui croyait que les masses des soi-disant prolétaires, c'est-à-dire ceux qui seuls disposaient de leur main-d'œuvre, et rien d'autre, étaient ceux qui allaient changer le monde. Ce principe a donné naissance à une société où la propriété privée, l'accumulation des richesses et la propriété des moyens de production ont disparu et à sa place il y aurait un État, qui est celui qui fournit aux habitants du pays tout ce dont ils ont besoin. , de la nourriture, de la santé, du travail, de la maison, de l'éducation, de tout. Le problème était que l'État, qui au départ était compris comme tous les travailleurs de la campagne et de la ville, est en réalité devenu ce qu'on a appelé la direction du Parti communiste.
Le socialisme depuis ses origines, a jusqu'à présent le défaut qu'il essaie de concentrer le pouvoir, si possible en une seule personne, que ce soit le secrétaire du parti comme Staline, Tito, Fidel Castro, Hitler, ou Hugo Chavez ou dans un petit groupe qu'il est appelé le bureau du parti.
Ce chef de parti qui acquiert la dimension d'un demi-dieu, d'un être tout-puissant, dans le motif de culte et d'adoration des masses, ce culte est celui qui lui permet de décider du sort et de la mort de millions d'êtres humains, qui sont sous contrôle et ce contrôle est fondamentalement grâce à un appareil militaire ou policier intimidant, des lois qui lui permettent tout, de la clémence à l'abus et une justice qui fonctionne pour lui, remplissant les prisons de criminels et d'opposants.
Mais le grand problème de l'Union soviétique, comme Cuba, le Nicaragua et maintenant le Venezuela, c'est qu'ils faisaient face aux États-Unis, et les États-Unis, après la Seconde Guerre mondiale, étaient l'une des deux puissances victorieuses de la guerre, mais cela il a non seulement vaincu ses ennemis en Europe comme la Russie, mais aussi en Asie.
Cette puissance militaire est venue d'une capacité de production industrielle, d'une créativité et d'une imagination qu'aucun autre pays au monde n'a eu dans l'histoire, et cette part de permettre à chaque être humain de décider ce qu'il veut être, et ce n'est pas l'État qui vous dire ce qu'ils doivent être. Dans le socialisme, l'État décide de ce que doivent être les habitants du pays et sont des soldats, des médecins, des travailleurs, non pas parce qu'ils l'aiment ou le veulent, mais parce que l'État ne leur donne pas la possibilité d'être autre chose.
Ce libre arbitre des êtres humains, qui est le principe fondamental des États-Unis, qu'ils appellent liberté, est ce qui oblige sa population à être créative, à être inventive, à imaginer des alternatives, des possibilités, à donner un autre usage à ce qui a sous la main .
Mais il fait aussi une bonne partie de sa population et du monde pauvre, et peu riche. Aujourd'hui que la pauvreté ne manque plus seulement de ce qui est le plus nécessaire, mais n'a pas ce qu'un autre a et, pire encore, perd ce qui a été réalisé, les États-Unis font face au pire des démons, les affamés et les désespérés, qui sont aux deux côtés de ses frontières prêtes à échapper à la loi et à la peur.
Mais Cuba, le Venezuela et le Nicaragua font face à leur propre population mécontente, qui se sent en marge du monde, car ils ne peuvent pas avoir Internet, la mobilité libre, l'argent, un travail adapté à leurs capacités, ils doivent vivre une douloureuse adaptation aux conditions, qui les font se sentir inférieurs au reste des êtres humains de la planète, à ceux qui peuvent décider eux-mêmes de tout, combien d'enfants avoir, où vivre, quoi travailler, quoi étudier, quoi faire de leur temps , et même avoir la liberté de manifester.
Ce mécontentement est celui qui, comme l'Union soviétique, qui a pris du retard dans le développement technologique, qui a continué avec les téléviseurs à tube, alors que dans le monde personne n'en avait et que la technologie des transistors était partout, ou n'avait pas d'ordinateurs personnels ou de réseau Internet.
Jusqu'à présent, Cuba, le Nicaragua et le Venezuela sont des pays socialistes qui n'ont pas développé la capacité d'autosuffisance, et c'est pourquoi ils ne peuvent résister sans subir le blocus des États-Unis. C'est que bien qu'ils aient la capacité militaire d'affronter les États-Unis, ils ne peuvent pas résister lorsqu'ils sont isolés, car le monde connaît une mondialisation qui multiplie ses malheurs.
wie die eine verfügt dafür auf Galapagos.
COP26: ¿Explotar la selva amazónica o salvarla de la deforestación?
Fin del contenido de YouTube, 1
Si no puedes ver el video haz clic aquí.
A pesar de la creciente preocupación por el calentamiento global, la selva amazónica -una de las mayores defensas del mundo contra el cambio climático- está amenazada por la deforestación.
Pero mientras que los ambientalistas consideran vital la protección del Amazonas, muchos de quienes trabajan y se ganan la vida en la selva - incluyendo quienes talan sus árboles - dicen que dependen de sus recursos para su propia supervivencia.
Este martes, en la cumbre del clima COP26 los líderes de más de 100 países, que cubren alrededor del 85% de las selvas del mundo, se comprometieron a acabar con la deforestación para el año 2030.
Brasil es uno de esos países, aunque su presidente Jair Bolsonaro no ha acudido a la cumbre y la deforestación ha crecido notablemente bajo su mandato.
