L'Équateur et le Pérou dans la pandémie et la nouvelle guerre en Europe.

L'Équateur et l'Amérique latine connaissent un retour au socialisme du XXIe siècle, qui est une forme de gouvernement dans laquelle l'État est le propriétaire, l'employeur et le principal moteur de l'économie. Dans le NÉOLIBÉRALISME, les riches sont le moteur principal, ils cherchent à être les propriétaires de la plus grande quantité de biens, de services et à contrôler l'argent, les communications, le pouvoir et les connaissances. Mais la concurrence entre les riches, les chanceux, les innovateurs, les créateurs, les partis, les médias, les institutions, les entreprises, bref, la concurrence en tout, est la clé d'un renouveau sain. La lutte est que les riches sont dans les griffes des entreprises transnationales ou nationales qui veulent un monopole sur l'exploitation des ressources naturelles, des travailleurs et plus de ressources humaines, le contrôle des médias, des forces publiques, l'élaboration des lois, les relations internationales, la justice et les services. l'éducation et même la pratique religieuse, les loisirs, tout. Dans le communisme et le socialisme marxiste-léniniste, stalinien, maoïste, c'est l'État qui possède les vies, les biens et les services. Il n'y a pas de concurrent ou de compétition, la compétition n'est pas entre les habitants d'un pays mais avec les habitants et les gouvernements des autres pays, c'est-à-dire la guerre. Dans le SOCIALISME DU XXIE SIECLE, l'Etat n'est qu'un concurrent qui concurrence les entreprises privées, les initiatives, les créateurs, les libres penseurs, etc. et ils considèrent que l'intervention de l'État est nécessaire, car dans le capitalisme, les plus riches créent des monopoles, des chambres, des alliances, qui empêchent les moins riches de s'emparer du marché. Aux États-Unis, il existe des lois qui empêchent le monopole, mais dans nos pays, ces lois sont facilement contournées ou n'existent pas. Dans le socialisme du XXIe siècle, tout commence par gagner des élections, contrairement au socialisme marxiste, qui arrive au pouvoir par la force des armes. Deuxièmement, l'État est un investisseur et un concurrent, qui crée des entreprises, ces entreprises fonctionnent avec des modalités capitalistes, où le plus important est la rentabilité, qui fonctionnent comme des sociétés dans le capitalisme. Quand l'entreprise n'est pas rentable, elle fait faillite, alors que dans le marxisme, les entreprises d'État ne font jamais faillite. Dans le socialisme du XXIe siècle, les entreprises qui ne peuvent pas faire faillite sont les entreprises dites stratégiques, c'est-à-dire celles qui fournissent des services d'éducation, de santé, d'énergie, de routes, de ports, d'aéroports, de centrales hydroélectriques, d'irrigation, d'eau potable, d'assainissement environnemental, de protection des personnes, des ressources naturelles, du territoire, etc. Le problème du socialisme du XXIe siècle, c'est le problème de la succession présidentielle, car quand un autre socialisme du XXIe siècle ne gagne pas, et que quelqu'un de droite gagne, l'État, c'est-à-dire l'investissement public, les travaux, les postes, les infrastructures , tout devient butin pour la droite, qui veut immédiatement se l'approprier par des privatisations, des concessions, des enchères, des remises en main propre d'ouvrages, de capitaux, d'emplois, etc. De plus, le parti qui devient une agence de publicité qui transforme les mensonges en candidats, offres, recrutements de membres ou trahisons, comme l'a été Alianza País, le plus grand parti de l'histoire de ce pays. Dès lors, l'apparition de l'environnementalisme, comme alternative, se dessine dans le monde. L'écologie veut limiter la pollution, la destruction de la nature, la surexploitation. Il le fait sur la base de preuves qu'il existe un préjudice qui doit être résolu, évité ou créé. Cela est possible si la science est au-dessus de la politique, de la religion et de l'économie. Aujourd'hui, l'économie est au-dessus de la politique, lorsque les pays ne mènent pas une guerre interne ou externe, mais la politique est plus importante. La politique vise à créer des lois et des conflits pour diviser, séparer, confronter. Même l'origine de la politique, ce sont les partis, et les partis viennent du clivage, de la division. L'économie traite plutôt de l'utilisation optimale des ressources, de la multiplication des richesses, de la croissance illimitée, ce qui n'est pas possible car les ressources naturelles sont limitées. Dans la religion comme les théocraties, par exemple l'IRAN, il s'agit de créer une unité, cette unité doit fonctionner comme un aimant, et doit piéger les soi-disant fidèles, qui sont des gens qui ne remettent pas en question les lois divines, les livres sacrés Ils suivent rituels ou prêtres. Dans cette pandémie, les ressources des États se sont épuisées, comme dans des guerres comme la guerre contre la drogue, qui dure depuis 50 ans, la guerre migratoire, qui dure depuis 20 ans dans le cas de l'Équateur, de la Colombie, Pérou et Bolivie. . Dans la guerre migratoire, qui a également commencé après la guerre du Vietnam, et qui a commencé comme une guerre entre le Mexique et les États-Unis, est maintenant une guerre entre les États-Unis et l'Amérique latine. Les guerres politiques, en revanche, se sont déroulées à l'intérieur de chacun de nos pays depuis l'indépendance, c'est-à-dire au début du XIXe siècle, et se poursuivent encore aujourd'hui. Ces guerres politiques ou électorales ont pour but de maintenir les pays dans l'arrière-cour des États-Unis, dans une division interne qui leur permet de contrôler les forces armées, les médias, la justice, les élections, les parlements, pour que dans le gouvernement il y ait des personnes apparentées à la politique nord-américaine. Dans les pays que les États-Unis ont contrôlés, il y a eu des succès et des échecs. Des pays comme le Costa Rica et l'Uruguay sont la preuve de son succès, des pays comme l'Équateur, le Pérou, la Colombie, le Salvador, le Guatemala, le Honduras, sont la preuve de son échec. Mais il y a des pays qui ont acquis la capacité de créer ou d'imaginer leur propre forme de gouvernement, comme le Mexique et le Brésil, grâce au fait que leur taille, leur population et leurs ressources sont contestées par des puissances comme la Chine, l'Europe et les États-Unis. États. Cette concurrence de concurrents, qui a brisé le monopole des États-Unis sur eux, est ce qui leur donne de nouvelles possibilités. En Équateur, le pays qui, avec le Pérou, vit les pires moments d'Amérique du Sud, a pour facteur commun la présence d'une importante population métisse, qui préserve le quichua comme langue commune de son peuple indigène, et le développement d'un économie. où le Pacifique, les Andes et l'Amazonie s'entremêlent plus que dans d'autres pays d'Amérique du Sud. Dans les deux pays, il y a eu de mauvais gouvernements pendant 6 ans. Dans le cas de l'Équateur, une personne ayant un handicap physique, ce qui était la preuve évidente que la santé et la nutrition étaient le principal problème auquel il fallait faire face dans ce pays, a cédé la place au gouvernement d'un banquier, également avec des problèmes de santé, visibles dans les deux cas. , en raison de ses difficultés motrices notables, dans un pays où les banquiers avaient produit une catastrophe humanitaire, en 1999. après une faillite bancaire majeure qui a produit la pire vague de migration en provenance d'Équateur. Aujourd'hui, l'Équateur est confronté à l'insécurité en tout, depuis la possibilité de travailler, d'être guéri, de vivre le lendemain, de payer ses dettes, les services de base, l'éducation de ses enfants, jusqu'à l'insécurité dans les prisons, les rues, les ports. Cette insécurité était déjà vécue dans 1999, et comme il y a 22 ans, elle a de nouveau créé une vague migratoire. Dans le cas du Pérou, dans ces mêmes 6 années, ils ont eu 6 présidents, ce qui prouve, tous destitués par un congrès venu réunir le pire du Pérou, que ce sont désormais ces péruviens qui ont semé le chaos. El Pero est une narco-économie, devenue le deuxième producteur mondial de coca et de cocaïne, le plus grand producteur d'or illégal d'Amérique du Sud. Depuis son origine, c'était le pays du pillage, qui a enrichi les conquérants espagnols du jour au lendemain, maintenant il enrichit les trafiquants de drogue, les politiciens, les propriétaires terriens, les mineurs, les trafiquantes, etc. À l'heure actuelle, le président néolibéral de l'Équateur, Guillermo Lasso, comme le président du socialisme du XXIe siècle du Pérou, Pedro Castillo, connaissent un échec momentané, après avoir surmonté avec succès la pandémie, dans les deux pays, mais leur mandat vient de commencer, en le premier cas a 3 ans restants, dans le second plus de quatre. Dans les deux gouvernements, la pandémie a épuisé les ressources de l'État, c'est-à-dire son budget, les bonnes relations des habitants avec les militaires, la police, les médecins, les enseignants, les services et les fonctionnaires, la confiance dans la gestion des ressources de l'État, qu'en les deux pays sont désormais pillés, comme la dette internationale ou la dette publique, les intérêts bancaires ou les crédits aux entreprises. Dans le cas du Pérou, dans ces mêmes 6 années, ils ont eu 6 présidents, ce qui prouve, tous destitués par un congrès venu réunir le pire du Pérou, que ce sont désormais ces péruviens qui ont semé le chaos. El Pero est une narco-économie, devenue le deuxième producteur mondial de coca et de cocaïne, le plus grand producteur d'or illégal d'Amérique du Sud. Depuis son origine, c'était le pays du pillage, qui a enrichi les conquérants espagnols du jour au lendemain, maintenant il enrichit les trafiquants de drogue, les politiciens, les propriétaires terriens, les mineurs, les trafiquantes, etc. À l'heure actuelle, le président néolibéral de l'Équateur, Guillermo Lasso, comme le président du socialisme du XXIe siècle du Pérou, Pedro Castillo, connaissent un échec momentané, après avoir surmonté avec succès la pandémie, dans les deux pays, mais leur mandat vient de commencer, en le premier cas a 3 ans restants, dans le second plus de quatre. Dans les deux gouvernements, la pandémie a épuisé les ressources de l'État, c'est-à-dire son budget, les bonnes relations des habitants avec les militaires, la police, les médecins, les enseignants, les services et les fonctionnaires, la confiance dans la gestion des ressources de l'État, qu'en les deux pays sont désormais pillés, comme la dette internationale ou la dette publique, les intérêts bancaires ou les crédits aux entreprises. Les mesures recommandées par le FMI, telles que la privatisation, sont devenues la corruption, la réduction de la taille de l'État, c'est le chômage dans le secteur public, est devenu le pillage de la fonction publique, la corruption, l'abus de la justice, la persécution politique, où la justice est contaminée par la vengeance entre politiciens, partis, officiels et surtout par les médias, qui font maintenant office de procureurs, de juges et même de geôliers. Le prix d'un mauvais gouvernement est désormais payé chaque jour par les Équatoriens, avec des morts dues aux pires violences jamais vues. Le prix d'un mauvais gouvernement au Pérou est payé par les Péruviens avec l'inflation et la malnutrition qui ont galopé une fois de plus dans toutes les régions de ce pays. Ainsi, la capacité matérielle de l'Équateur et du Pérou, créée grâce au grand investissement public dans les infrastructures, est frappée par les pluies, les incendies, la déprédation de leurs ressources naturelles, le manque d'entretien, le désinvestissement. Devant l'échec des privatisations, la réduction de la taille de l'État, c'est-à-dire des emplois publics, l'abandon des infrastructures, le pillage des charges publiques, le budget, les lois, l'abus des forces armées, de la justice, des prisons , et l'expansion du trafic de drogue, la corruption à tous les niveaux, la violence criminelle, la délinquance, les deux pays sont devenus les nouvelles poudrières de l'Amérique du Sud, comme l'étaient autrefois la Colombie, l'Argentine et le Venezuela . À la suite de l'échec que connaît Guillermo Lasso, plus la persécution de Rafael Correa, Jorge Glas et Julián Assange, qui sont devenus les principales victimes et martyrs de ce mauvais gouvernement, ont convenu avec l'ambassade des États-Unis, en échange de contrôle des Galapagos, de l'armée, de la police, de la justice et des médias, la population s'apprête à tourner le dos à l'actuel président lors des nouvelles élections. Au Pérou, la population a compris que le Congrès est le repaire d'Alibaba et des 40 voleurs, ce qui laisse entrevoir la possibilité d'une dictature de l'actuel président Pedro Castillo, qui sera contraint d'éliminer le Congrès péruvien et d'appeler à un plébiscite pour faire une nouvelle constitution, à l'instar du Chili. La guerre entre la Russie, l'Ukraine, les États-Unis et les alliés de l'OTAN a fait monter le prix du carburant, des minerais, de la nourriture ou des engrais, ce qui a d'abord eu un impact négatif, puisqu'elle a fait monter les prix de tout sauf les salaires, augmentant l'exploitation des habitants de ces pays, a produit un nouveau pillage, qui enrichit surtout les fonctionnaires, les transnationales pétrolières, les mineurs illégaux, les trafiquants de drogue, puisqu'ils sont désormais aussi des blanchisseurs d'argent, des trafiquants d'armes, des personnes qui émigrent dans les vagues migratoires et des réfugiés. La dette extérieure suffocante des deux pays, qui en Equateur a doublé en 4 ans de gouvernement de Lenin Moreno, a transformé les emprunts internationaux, comme ceux du FMI, en butin à partager, sans qu'aucun travail ne soit fait, tout comme ce gouvernement de Lasso , jusqu'à maintenant. Au Pérou, cette boîte de Pandore appelée ODERBERCH, qui a été très utile au gouvernement Trump, pour mettre fin aux gouvernements de Lula ou de Dilma Rousseff et le remplacer par le gouvernement fatidique de Bolsonaro, a également touché d'autres du socialisme du XXIe siècle, mais elle est ensuite devenue l'instabilité des gouvernements de l'alliance PROSUR, avec le Pérou en tête, qui a été créée pour mettre fin à l'UNASUR et attaquer le Venezuela. Maintenant, c'est précisément ODERBRETCH, celui qui a porté au pouvoir l'actuel président du PÉROU, Pedro Castillo, lorsque les 5 présidents précédents ont échoué, entaché de corruption par cette société brésilienne et c'est celui qui conduit à la résurrection de Rafael Correa, son vice-président Jorge Glas, le prisonnier politique le plus important et le plus souffert avec Julian Assange du gouvernement de Lénine Moreno Guillermo Lasso.